看到影片后半段，
除非他们几个小孩是童星，否则真的只能用“激愤”来形容。
(好像其中一个人还骂了脏话？)
拜托！ 把小孩拉上去给大人打脸是为了什么？
不管如何，这种节目应该找个大人出来坦吧，节目好歹也找相关学术理论的博士
当老师，做个背书呀。现在叫小孩上去被洗脸，小孩的信心崩濆 教营养的笑呵呵
，真的以后学坏就可以说是郝前市长弄的。
大学生在报专题被老师电都会有想冲上去打老师的冲动了，
硕士在发毕业论文被电真的就很想给台下的巴掌了…
到底去电小学生干嘛啦！！
你知道大人对小学生的习惯是什么吗？
就算小学生今天拿着医学根据的文章在你面前跟你说“吃化学合成是不好的的”
大人都会跟你说‘小孩子你懂什么我都吃那么多年了我有怎样吗？’
可是如果一个六十岁的老年人穿着西装跟他说：“吃屎是对身体有益的，因为人不可能一
次吸收那么多营养，你再吃屎一次可以二次吸收把没吸收完的营养吸完”
大人一开始都会“咦？” 你就再说一次，坚定：“吃屎是有益的”
他们反而会觉得好像是真的。
这就是他妈的刻板印象… 不然你以为那么多素餐尸位怎么可以跩个二五八万。
所以我觉得
前市长要检讨，这个节目从某方面也要做一点检讨
先不要讲说在台大教一年…
只要问一句，你最后一次看学术论文是什么时候，我就不信前市长还有时间补充新的
学术知识…
※ 引述《y2k500077 (野云)》之铭言：
: ※ 引述《kobitos (丑比头精灵)》之铭言：
: : 原PO恕删
: : 重点其实是讲了替代品用钙片 算失言吧
: : 国小是未来的主人翁 吃钙片对小朋友好吗
: : 一般的常识和看法还是鲜奶营养均衡吧
: : 取消掉一星期一次的鲜奶 或许会对部份家境比较不好的
: : 没办法得到比较公平的起跑点 柯文哲身为一个大家长
: : 考量之处应该要想更远一点 对学校的福利怎么都不嫌多
: : 这才是教育 才是为了下一代
: 1. 这政策好不好 钙片和鲜奶哪个比较好 应由营养师或相关专家来讨论
: 不是用常识来判断 既然要是花不少钱的政策 当然要有一定程序来检讨
: 岂可用常识和看法 那顶多只能判断出错误 不能做出最好结果
: 2. 全部辅助鲜奶就叫公平也太好笑 这叫齐头式平等
: 每个人一出生就已经不是平等的开始 因为"家境不好"这四字已点出输在哪
: 3. 我赞成只辅助弱势 而且有乡民说发鲜奶卷的点子我也认同
: 一来减少行政和人力支出 二来可保证奶的新鲜 由学童放学自行去所有
: 超商或超市换鲜奶
: 都已有学政行政人员爆卦出为了这政策造成各校多少不便 连鲜奶放到坏都有
: 可见当初执行这政策的人根本没有真心要做 只是钱出了 政策给了 下面的人
: 做的累不累 好不好 学童喝到坏奶关我屁事这种态度 连个各校统一SOP都没有
: 烂透了
: 4. 柯P现在还是犯一个话讲太快 类似测风向的这种错误 这是政客行为 我很不喜欢
: 某个府里的茸也很喜欢测风向 差别只在于柯P是自己讲 那茸是叫属下去讲