※ 引述《lea109 (可爱又迷人的反派角色)》之铭言：
: 一个简单的问题 今天站出来发言的学生 是不是比较会发言的那种
: 是不是有时间、有网络、有比平均而言的学生中上程度的知识背景
: 你知道这些今天在那里挑战前市长的学生 很有可能是来自中产阶级家庭
: 他们有能力、资源、有充足的网络搜寻能力 截取资讯能力
: 然后他们要推翻一个政策 那个政策并不是普遍认知负面效益大于正面效益的福利政策
: 台湾就是这样复制阶层 也是这样消灭原本就稀有的福利政策
要上纲到这个程度，那么你更应该讨论这项福利政策的本质
学童缺钙，解套法就是配给牛奶，是这样吗？
这个福利政策很明显只是很肤浅的治标，一种缺什么就吃什么补什么的概念
可是吸收钙质需要日晒，学龄儿童身体需要多活动也才能促进吸收，
那么我来请问你，台湾学童的运动时数如何？
七成学童校外每周不到2小时，五成不到1小时，校内每周仅80分钟。
数据就是这么可悲，还是这一两年的，不像北市府当年还用2000年的数据，
(到底是什么概念让他们会想用2000年的旧资料作2014年的新政策?)
你让他们多晒点太阳，体育课多一两节，效果可能还比砸一亿好。
你北市是很有钱吗？每次都酸高雄人负债累累，台北人背上没比较轻好吧
你讨论福利政策的态度也很让人愤怒，肤浅可笑一如像郝前市长；
事实上台湾真正复制阶层的东西，就是完全畸形的福利政策。
我只问你最简单的问题，请问军公教福利相当于多少比例的社福预算？
102的决算，社会福利支出是23.6%，退休抚卹另支7.2%，1300亿，这正常吗？
23.6%的社福支出，其中又有1/4被用在退休金，另外1/5用在人事预算，
剩下到底有多少是真的用在人民身上的钱？只剩岁出的10%，跟退休抚卹几无差别。
这很正常吗？
比起这种让人脑羞的数据。一亿这种浪费根本就是小case，
让人认真检讨起来都觉得可悲，台湾大多数畸形如癌症的吸血福利政策
才是消灭那些真正该用来强化社会网，照顾弱势者的税金。
: 二来福利政策的意义大于实质效益 它是一个提醒 一个最基本的提供 一种教育
: 福利政策 你要拿实质效益来谈 照这样下去 台湾根本不会有任何福利政策存在
: 版上号称觉醒公民的人 如果支持这种只问立场 没有原则的挑战政策方式
: 只能说台湾依然没有左派
: 别再打着左派来笑话别人
我只觉得连台湾的社福政策现况都不了解的人，根本没资格伪左。
支持这种愚蠢浪费牛奶钱的骗家庭选票政策，只比支持长年用政策绑桩A
蚕食福利预算的疯狂心态，稍微不可耻一点点而已。
: 前两天已经就钙片回文过了 我依然不厌其烦地再说一次 用人工制品取代 是最蠢的
: 对于食物原本样貌的不尊重 就是台湾人会制造一堆食安问题的观念问题
: 更何况 用钙片会有图利厂商的可能性 （不要跟我扯台湾位处半热带以及热带有什么
: 强势的酪农业利益团体） 再来 钙片难道就百分之百都是安全的吗？
: 为什么我们要用人工的东西来取代食物？
: 是要让小孩从小认知功利主义 效益至上 即便是在人类最基本的赖以生存的饮食方面
: 我们也不用太讲究天然 自然 我们要完全成为一个完全人造世界
: 更加隔离与自然的距离吗？
: 爱吃钙片的自己去吞钙片吧 不是每个家长都要小孩吞钙片的 马的！
鲜奶就不会有图利厂商的问题？
易腐败的鲜奶，其物流与保存系统与钙片相较而言，套利空间明显大得多，
随便扯个图利问题以为改用钙片就罪大恶极，你是真有用脑去想过吗？
事实是，所有家长其实都不希望孩童有缺钙的情形，不管是吃钙片还是治标灌牛奶，
任何一个福利政策的起始观念是为了解决问题而存在，在制定时就该釜底抽薪，
找出问题核心，远比肤浅的土法炼钢要有意义多了。
学童为何缺钙？问题并不只是钙质摄取不足
缺乏运动、晚睡、缺少日晒，嗜喝碳酸饮料，这都是可能的因素
你今天有全盘检讨吗？没有啊
你当初用的资料还是10年前的旧资料，而且还是全国性的调查
这是制定社福政策该有的态度吗？
http://life.ettoday.net/article/312534.htm (2014/1/2新闻资料)
况且每一地区孩童缺钙的问题，因素肯定也不一样
你怎么不先去检讨学校有没有好好让学龄儿童好好运动
整天关在教室里念书考试，爱吃麦当劳喝可乐
这样还不缺钙，那台湾人都可以超英赶美反攻大陆还我山河了吧
你如果说砸一亿是为了帮助那些left behind的家庭，
那么从此政策一路检讨下来，无疑是蒙着眼睛以为自己会救到人
不管是牛奶还是什么都一样，只是以福利之名欺骗别人，连自己也骗，
台湾人可以不左，或对左陌生，但起码要有点判断的常识吧。