楼主:
beebaa (菜比巴)
2015-05-17 12:31:04个人认为
好读书不求甚解的观念影响了历代士人
当社会中的菁英读书追求微言大义而非实用阅读
带动科学进步的能量就少了许多
对照组就是日本
同样是锁国后的维新
比起好理论的中国文士
重实践的日本武士不仅快速吸收当代新知
并随着武士阶级的消灭
将实践精神带进士农工商各阶层而形成职人文化
引领了运用科学的进步
同样是职人
在中华文化中往往被读书人视为不屑一顾的雕虫小技
两者的差别就显现在维新三十年后的甲午战争了
不是不求甚解，而是你要看看他们都读什么书科举就那一套，经史子集八股都读不完了
作者:
arnold3 (no)
2015-05-17 12:34:00到今天都还在拜孔子就知道中国人有多蠢
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:36:00满清不代表整个中国史 OK
输有什么关系，堂堂天朝，关起门来自己玩内斗夺权才是王道阿
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:37:00看看明末军事西化的程度就可以把你这篇打脸了
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:40:00佛朗机砲 红夷大砲 中西方科技交流等
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:41:00难道是不会去查一下吗 整天只会讲中国五千年历史
拿着洋枪洋砲就叫西化啦？这观念跟清后的洋务运动也差不了多少
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:42:00都不知道每个朝代都会有不一样的情形吗中西方科学交流 传教 不只枪砲 OK?
清末就是中央跟各地督抚拼命买枪买砲买铁船买了一批又一批，大概够装备军队好几次
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:44:00中西方科学交流 传教 不只枪砲 OK?
作者: wellein (w.w.) 2015-05-17 12:44:00
去翻一下 顾炎武的日知录 他也把明末西来的东西 贬很低
本质上有差别，因为中西双方装的OS系统不一样可以做出好的机体，不代表他的系统可以做的好
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:49:00我看来差别很大 清是被打悽惨落魄才主动学习明末是主动学习西洋知识看起来汉人文化并无泱泱天朝心态知道哪边输人还是拼命跟进
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:57:00那你哪里认为中国每个朝代都是泱泱大国的心态 最糟糕只有清吧只单凭一位顾炎武的文人就全盘否定阿
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 12:59:00清朝鸦片战争以前 西化程度呢?? 英国科学革命时
作者: Zsanou 2015-05-17 13:00:00
明末 ？ 那算上西化 ？ 别闹了！
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 13:00:00清又吸收多少呢
割据时期的那些小国可能就算了，其他集权的都是吧大清烂没错，但也不至于要帮大明吹嘘吧
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 13:01:00明代几乎没对西方打输仗，为何又要西化呢
欧州在2千多年前，就有原子论的选项，重要的是这个选
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 13:02:00澳门都开放给葡萄牙人做贸易耶
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 13:05:00传教士都可以来中国传教 至清初就被垄断我不知你所谓的西化叫什么西化 要嘴里吃的汉堡才算吗
顺带说一句，濠镜澳那是行贿加武装的既成事实传教就叫西化？哈哈哈快笑死我了用句对岸的话，不用明粉到这种程度吧
作者:
wnglon (冷面笑匠)
2015-05-17 13:09:00喔 嘴里要叼著薯条才叫西化^.<当明粉比清末粉好^.< 鸦片战争、甲午战争是你最幢憬的战役
呵呵，讲不过开始栽赃了连澳门"开放"给葡萄牙作贸易，都能讲得这么自然这才是真正的明粉阿把你摆到大清，大概也能适应得很好