[新闻]30万借1月还570万 法官说不是高利贷

楼主: fdsalkj (wildwind)   2015-05-17 08:33:57
1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题:
扯!30万借1月还570万 法官说不是高利贷
3.完整新闻内文:
如果这不是高利贷,那什么才是高利贷?
今日出版的《自由时报》报导,基隆市38岁陈姓女子,向2位男子借30万元,但她在27天
后却被要求连本带利还570万元,年息相当于21600%,比法定上限20%多到离谱。
检察官将2男依重利罪起诉,没想到法官认为,刑法重利罪的前提为,被害人须在“急迫
”、“轻率”或“无经验”的情况下,交付“显不相当之重利”,本案的年息的确高于坊
间利率,但前述三个要件则不符。判2男无罪。(叶国吏/综合报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150517/611658/?utm_source=FB
作者: KillerMoDo (你妈知道你在发废文吗)   2015-05-17 08:34:00
有签本票?
作者: ICEFTP (Norfin)   2015-05-17 08:34:00
嗯,我国法官实在是。。。
作者: nuj52 (80kg冲呀)   2015-05-17 08:35:00
这些法官是不食人间烟火吗
作者: sexbox (低能儿)   2015-05-17 08:35:00
自由心证过太爽
作者: AustinRivers (我尽力了Q___Q)   2015-05-17 08:35:00
的确是有那些要件阿…
作者: OLM (歐買尬得)   2015-05-17 08:35:00
民法重利罪应该有成立吧
作者: g9911731 (豪)   2015-05-17 08:36:00
法官是不是会考试就可以了
作者: s20116 (小小慘戶)   2015-05-17 08:36:00
片面之词 不与讨论
作者: madeinheaven   2015-05-17 08:36:00
XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: aa01081008tw   2015-05-17 08:37:00
如果女的借之前都知道利率还想过...没问题阿
作者: a0501k (G米)   2015-05-17 08:37:00
应该是要告诈欺吧?
作者: Oalnenya (*^*)   2015-05-17 08:37:00
后面都有解释了,乡民又要断章取义键盘判案了吗
作者: winiS (维尼桑)   2015-05-17 08:37:00
除了这三项要素以外 谁会去借高利贷?
作者: davidowen (Q_Q)   2015-05-17 08:37:00
多的可以不用还啊
作者: aaagang (我...)   2015-05-17 08:37:00
唉,解释是为了法官没事
作者: kutkin ( )   2015-05-17 08:37:00
给开司ㄧ罐啤酒
作者: web946719 (韦伯就是漏气依旧)   2015-05-17 08:38:00
记者又在断章取义
作者: j73596 ( ( ̄y▽ ̄)╭)   2015-05-17 08:38:00
断章取义
作者: hongtm (台湾加油)   2015-05-17 08:38:00
所以这女的要还570万?
作者: ludan7972 (滷蛋)   2015-05-17 08:38:00
法官真恐龙
作者: hongtm (台湾加油)   2015-05-17 08:39:00
难怪台湾犯罪率那么高 法官帮忙不少……
作者: OLM (歐買尬得)   2015-05-17 08:39:00
哪里恐龙? 民法跟刑法重利罪要件本来就不一样这篇报导也没写为何被害人不符急迫、轻率、无经验要件
作者: chwa (阿华)   2015-05-17 08:41:00
告错条……
作者: cystal (专业代PO)   2015-05-17 08:41:00
法官只要会舔KMT的屎就可以当惹
作者: winiS (维尼桑)   2015-05-17 08:41:00
作者: ljuber (美少妇与女儿同学的故事)   2015-05-17 08:41:00
30万去找银行借小额信贷不就好了??
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-05-17 08:41:00
重利没问题,法官连变更法条改判诈欺都不愿意吗
作者: Andy5566 (小妹56)   2015-05-17 08:42:00
这样还不算高利也太扯
作者: CYL009 (MK)   2015-05-17 08:42:00
银行表示: 太棒惹 30年年利率300%也是不急迫啊
作者: g10 (机会是留给准备好的人)   2015-05-17 08:42:00
法官收很大
作者: soulism (soulism)   2015-05-17 08:42:00
会借这种利率的人,那会不符合,急迫,轻率,无经验.
作者: et803 (喵喵)   2015-05-17 08:43:00
应该是说法官认为被害人知道利率多少不算重利
作者: zelkova (*〞︶〝*)   2015-05-17 08:43:00
给开司一罐啤酒
作者: ICEFTP (Norfin)   2015-05-17 08:43:00
法条不对可以改用其他法条判吧??
作者: Fanchiang (左手的羁绊)   2015-05-17 08:43:00
应该要全民法律系 不然不知道告哪条没人会帮你
作者: w76530   2015-05-17 08:43:00
205不是只有说上限20%?
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-05-17 08:44:00
真是法匠耶,好法官不表扬一下吗
作者: soulism (soulism)   2015-05-17 08:44:00
反过来看有经验,不急迫,不轻率的人,会去借这种超高利率?
作者: ljuber (美少妇与女儿同学的故事)   2015-05-17 08:44:00
看来只能告利息不存在之诉 或者判最高20%
作者: vsonic (我没在卖耳机..)   2015-05-17 08:44:00
高利贷业者表示欣慰~
作者: w76530   2015-05-17 08:45:00
应该是无罪但也没请求权吧?
作者: omage ( )   2015-05-17 08:45:00
也不要说啥搞错法条,检察官会不懂法条,就跟法官认知不同
作者: soulism (soulism)   2015-05-17 08:45:00
这判决真是一点都不合逻辑.
作者: OLM (歐買尬得)   2015-05-17 08:45:00
因为有经验、不急迫、不轻率 所以知道借高利贷会没事 还不出
作者: tyuhsin (秋天是幸福)   2015-05-17 08:45:00
自由心政过头了.....
作者: winiS (维尼桑)   2015-05-17 08:45:00
市井小民真的没办法理解借姐姐不算急,支票不算轻率
作者: ljuber (美少妇与女儿同学的故事)   2015-05-17 08:46:00
作者: haeiou (just)   2015-05-17 08:46:00
写这三要素的人是神吗
作者: g8330330 (负债700万)   2015-05-17 08:46:00
没收钱吗
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-05-17 08:46:00
以后钱庄借钱再压一条,本人借钱是在心情愉快下借重利钱
作者: OLM (歐買尬得)   2015-05-17 08:46:00
不过就算告成了 年利率还是20%啊 贵死了
作者: winiS (维尼桑)   2015-05-17 08:46:00
高到2万多趴根本不该出来开店好呗
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-05-17 08:47:00
利率空格,由钱庄代填
作者: winiS (维尼桑)   2015-05-17 08:47:00
拿把刀去抢不是比较快
作者: soulism (soulism)   2015-05-17 08:48:00
正常人一定都是符合那三要件,才会去借高利贷.
作者: codehard   2015-05-17 08:48:00
法官法什么时候要出啊
作者: aprendes (隔绝)   2015-05-17 08:49:00
有的借用人想赖帐就提告重利 狗咬狗都不是好东西啦
作者: AlexKo (Ko)   2015-05-17 08:49:00
所以法官从何认定该借款人 非急用轻率无经验
作者: samonella (Sea Bird)   2015-05-17 08:49:00
台湾法官真是社会乱源? 有无连结看一下判决书?
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-05-17 08:50:00
立法精神有说三个要件都要符合吗,那以前的判决是算衰小吗
作者: OLM (歐買尬得)   2015-05-17 08:50:00
作者: MRheartblue (喔喔~~~~)   2015-05-17 08:51:00
把判决贴出来吧!不然键盘法官高潮到受不了了XD
作者: aprendes (隔绝)   2015-05-17 08:51:00
欠钱的人不是都很可怜的 乡民真的很爱自我投射耶
作者: squarerinoa (樱)   2015-05-17 08:51:00
恐龙没有灭绝,只是进化成法官
作者: ljuber (美少妇与女儿同学的故事)   2015-05-17 08:51:00
一位检察官感慨,法官判决“应考量真实情境”
作者: winiS (维尼桑)   2015-05-17 08:52:00
自由那边是说借五万,已经还200多了,真是凄惨
作者: iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)   2015-05-17 08:52:00
应该是标题乱下 反正超过20%的无请求权
作者: lwt501cx (我的天.)   2015-05-17 08:52:00
反正这种打民事官司最多就是还包含30万的20%年息,570万的确是很扯
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-05-17 08:52:00
利率2万趴,无罪耶,开心
作者: OLM (歐買尬得)   2015-05-17 08:52:00
不能告民事吗?
作者: hohohoha (天佑台湾)   2015-05-17 08:53:00
支持恐龙法官退场机制!!ox的讲了多久 狗政府在干嘛?
作者: winiS (维尼桑)   2015-05-17 08:53:00
这样不惨不知要怎样才叫惨,键盘生意人
作者: eo32 (EO)   2015-05-17 08:53:00
看来高利贷要起飞了....
作者: AngelMAyCry (猛毒天蝎)   2015-05-17 08:54:00
法官肯定有收钱
作者: spring29767 ( )   2015-05-17 08:55:00
法官的理由真的很鬼扯耶
作者: dctzeng (DC)   2015-05-17 08:55:00
判的都合法阿 法院存在但到底是要符合法律 逻辑 还是正义
作者: sd09090 (河马阿河)   2015-05-17 08:56:00
为什么一个人借五万,还二百万后还要还钱,就是暴力讨债
作者: ljsnonocat2 (平凡是幸福)   2015-05-17 08:56:00
社会组数学不好
作者: OLM (歐買尬得)   2015-05-17 08:57:00
"双方未约定利息" 这样还能用契约自由解释?
作者: fujkokwj (雪舟)   2015-05-17 08:57:00
这个太扯了
作者: jasonpop (善恶魔使)   2015-05-17 08:58:00
虽-遇到神经病法官
作者: ljuber (美少妇与女儿同学的故事)   2015-05-17 08:58:00
法院还要依照个案case by case
作者: yankeehater (早给拒绝了 谁理你们)   2015-05-17 08:58:00
想转行了 干 真好赚
作者: daai1230 (致意)   2015-05-17 08:59:00
太夸张了...
作者: CYL009 (MK)   2015-05-17 09:01:00
看来社会组只有金融相关系与他的快乐伙伴们这分别了
作者: lovelysue (你却越来越远)   2015-05-17 09:02:00
这法官是?
作者: barry630621 (难笑)   2015-05-17 09:02:00
基隆人的选择
作者: hzs6111 (hu6111)   2015-05-17 09:02:00
法官也是人啊,不能经营高利贷吗?
作者: eric200439 (ERIC)   2015-05-17 09:03:00
只是刑事无罪又不是说女的要还多的钱...乡民在高潮什么...
作者: OLM (歐買尬得)   2015-05-17 09:03:00
自由的报导写“五百四十万元利息钱也要不回来”
作者: newstyle (人生不要有遗憾)   2015-05-17 09:04:00
新闻:超级优秀,刚毕业的法律系学生考上司法官~美国法官至少要当过十年的律师才能去选
作者: eric200439 (ERIC)   2015-05-17 09:05:00
没付可以不用付,付了当然要不回来,重点是女的当初怎么会付才对吧....赌债非债的基本原理...
作者: JGatsby (′・ω・`)   2015-05-17 09:06:00
台湾的混乱跟法律应该有关
作者: doubleperson (恶龙)   2015-05-17 09:06:00
到底是法官的判断有问题,还是我们的法条有问题?
作者: OLM (歐買尬得)   2015-05-17 09:06:00
她付了不就符合“轻率”或“无经验”了
作者: alastorlion (狮子)   2015-05-17 09:06:00
真想借钱给法官,感觉爽赚应该公布法官是谁,让大家认识一下~
作者: noko (OD)   2015-05-17 09:08:00
智障
作者: erik777 (水树奈奈红白登场!!!)   2015-05-17 09:09:00
不是就重利罪?
作者: joe2233 (~ Everlasting ~)   2015-05-17 09:09:00
.
作者: chuntien (chuntien)   2015-05-17 09:12:00
远藤 是你?
作者: hihjk (hihjk)   2015-05-17 09:13:00
超好赚的 年轻人创业新选择
作者: ogcman (笑谈人间)   2015-05-17 09:15:00
这些只是借口啦 有社会经验的都知道私低下有收钱 呵呵
作者: apollochuang   2015-05-17 09:17:00
这种夸张的判决,我在台湾好怕台湾真的只保护有钱人吗
作者: p5479paultw (paul)   2015-05-17 09:20:00
真他妈扯
作者: ABA0525 (小火柴)   2015-05-17 09:21:00
法官收狠大
作者: Moratti (哭哭)   2015-05-17 09:22:00
垃圾法官
作者: shusei (小隐扫地僧)   2015-05-17 09:25:00
法官到底是谁 好想知道一下
作者: bobjohns (bobjohns)   2015-05-17 09:30:00
文组数学不好错了吗?
作者: btaro (千山我独行)   2015-05-17 09:31:00
这样还不够轻率。。。
作者: ericinttu   2015-05-17 09:32:00
法官是当过庄家逆?
作者: ewqewq123123 (ala)   2015-05-17 09:33:00
官司要打赢,砸$就可以
作者: chenhunk (chen)   2015-05-17 09:34:00
读死书
作者: luxaky (南翰小酒馆)   2015-05-17 09:34:00
帝爱集团是你!?
作者: AWPER (awper)   2015-05-17 09:34:00
明显判决就有问题
作者: ogcman (笑谈人间)   2015-05-17 09:34:00
在台湾有钱都可以买凶杀人 找替死鬼了 还有什么不可以

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com