1.媒体来源:
中时电子报
2.完整新闻标题:
应减少商设 不是拆大巨蛋
3.完整新闻内文:
柯市府追打大巨蛋、台北文创等“五大弊案”，引发风波不断。前台北市长郝龙斌今日应
邀至中时电子报广播节目“为所欲为”，接受主持人中国时报副社长张景为专访，表示自
己和财团见面时，绝对有行政、政风和法务在场，不像柯文哲用公权力干预利益分配，叫
柯不懂法治、不懂市政，不要给人乱扣帽子，也对大巨蛋始末详细说明。
柯文哲说郝市府留下烂摊子，郝龙斌反驳，任内砍了远雄在大巨蛋的18%商业设施建筑量
体（约市值153亿），还向远雄争取到忠孝东路、光复南路往内缩。反观柯市府，在大巨
蛋案没有为市民谋到实质福利，要解约还是买回也没个定案，彰显柯对市政的熟悉度不够
。
郝龙斌表示，建立大巨蛋的初衷，是为了有个场地能让棒球赛事不受天气干扰。但盖大巨
蛋需要非常多钱，因此向民间招商，并以允许兴建商场作为诱因。若是对公共安全有所考
量，应该是减少商业设施，而不是拆大巨蛋。
在大巨蛋的疏散问题上，郝市府花了近4年时间评估环境冲击、公共安全，郝龙斌支持柯
文哲以最严格的标准检视公共安全问题，但也呼吁，应将这些标准一体适用于所有台北市
的建筑，而非针对单一特定建物。郝龙斌更指出，柯市府所雇用的公安模拟团队，曾经和
台北大巨蛋有过冲突，且模拟的过程是将忠孝路及光复路出口封死，并不实际。就连高雄
消防局长在接受市议员质询时都表示，内政部的标准比较专业、具体可行。而外界质疑为
什么要将大巨蛋设置于闹区，郝龙斌说，他就任以前就已决定，他的责任就是在符合台北
市政府权益、全民利益、公共安全的条件下，顺利执行计画。
郝龙斌以高雄巨蛋为例说明，高雄市政府不但没有权利金和求偿条款，还付给承建厂商15
亿，就是因为需要诱因吸引厂商招标。郝龙斌解释，BOT案和地上权是两回事，地上权是
让企业或财团任意使用土地，企业会尽其所能地让土地发挥商业利益，这样市府当然会要
求权利金越高越好；但BOT案是政府不出钱，透过民间企业经营公共设施，马市府招商期
间经济萧条，要吸引厂商来，权利金可能就是诱因之一。比较北高巨蛋，就能知道台北市
协商的条件比高雄市政府好。
针对求偿条款，郝龙斌反问，柯文哲不是已经针对大巨蛋向远雄开罚了吗？政府绝对有政
策工具可以制衡财团，财团在台北市其他建案如果也需要市府支持和配合，市府就绝对有
制衡的力量，且比权利金更有效。
最后郝龙斌郑重呼吁，要柯文哲不要再躲在廉政委员会后面放冷箭，觉得有问题就站出来
讲清楚，并负起政治与法律责任，郝龙斌有自信经得起考验。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.chinatimes.com/broadcast/20150515003262-260714
5.备注:
原来“用公权力干预利益分配”叫做不懂市政... 干
只会上9.2才会听的广播节目取暖
真的是奇人、奇文共赏