※ 引述《hjgx (纯真打不赢奸巧)》之铭言：
: ※ 引述《linzero (【林】)》之铭言：
: : 吴伪造本票，以此为由申请债权支付命令
: : 朱以为假的没理会，没提出异议
: : 经期限后，法院认定此债权成立(看来是认定债权成立而非本票成立)
: : 朱的产权开始要被法拍，经刑事鉴定本票是伪造
: : (虽是伪造，但吴看来非他亲自签名伪造，吴是无罪的)
: : 虽然本票鉴定是伪造，但支付命令民事确认的是债权已成立
: : 此时就算确认本票是伪造，也无法立即推翻债权关系
: : 朱好像就算继续对债权关系提出上诉再审，看来未再审确定前也无法立即停止法拍
: 停止法拍是多余的，只不过拖了时间，最后还是会败诉。
: 要破解确定的支付命令，必须在30天内提起再审之诉，
: 然后提两个理由：
: 1.在再审之诉辩论终结前提出（本票、信用卡申请书）伪造或变造经宣告有罪之确定判决。
你说到这个，刚好有一个很... 不知道该怎么说的例子
（参考台湾台中地方法院98年度再简上字第1号 台中地方法院103年再字第8号）
简单说就是某甲伪造某A的支票背书后 将支票给OO银行
OO银行又向某A发支付命令确定，变成这个某A欠OO银行钱了
然后这个伪造背书的某甲，之后受不了良心谴责，跑去跟士林地检署自首他伪造支票
某A当然跳脚了啊，这个拿声请支付命令的支票背书，都有人跑去地检署自首是伪造的
怎么还会是他欠银行钱，所以就去跟法院申请再审
结果法院告诉他，没有喔，你这个某甲伪造文书虽然有自首
可是刑事那边程序还没走完，也就是还没确定啦，不符合再审要件
不给你改咧，所以就驳回某A再审声请
某A很气，但也没办法，只好盼啊盼，等啊等，有一天终于这个某甲判刑确定
某A赶紧拿这个确定判决又跑去声请再审
然后台中地方法院就告诉他
欸，不行耶，你这个支付命令确定已经超过五年了，还是不符合声请再审的要件
于是又把他给驳回了，某A抗告到台湾高等法院台中分院，还是没有用...
这从头到尾就是一个耍人的节奏啊
明明支票背书就是伪造的，伪造的人还去自首，法院却可以说不行要等刑事判决确定
等刑事判决确定后又跟你说，已经超过五年了，所以还是不行
当然照民事诉讼法再审法令的规定确实是这样啦
但这种规定显然漏洞一堆，在本身就对欠钱的人非常欠缺程序保障的支付命令中
问题更多
上开悲惨的故事有兴趣可以参考下面推动支付命令修法的FB粉丝专页
http://tinyurl.com/pcmw784
里面还有很多其他 很荒谬的“突然”欠钱方式
: 2.送达无效。
: 掰送达无效其实不难，因为对造很难取得你居住状况的反证。
: 你只要能证明你不住在那里、且代收人不知道如何联络你即可。
: 反制掰送达无效的大绝招是公示送达，但在支付命令不适用。
: 所以理由2 比理由1 好用。
第一是在许多支付命令受害的例子里，不见得都是送达的问题
譬如说
http://tinyurl.com/pec7caa
就是又是个某B曾经被法院假文书骗钱，之后就不太相信所谓法院文书
所以当支付命令来，上面写了奇怪的虚拟债权4000多万的时候
以为又是诈骗，就置之不理... 然后就... 变成真的欠4000多万惹
当然，或许有人觉得某乙自己也有责任，人民有知法义务啥八拉八拉的
我的疑问很简单，难道因为某已可能也该负部分责任，或所谓知法义务
就应该让他从无到有真的变成欠人家4000多万吗？？？这合理吗？？？
第二
其实是要拼送达或许是相对简单，但也没真的很简单，有很多例子事实
上是真的居住在那边，只是收到信的是同居人，或者住在那边没错，可
是支付命令来的时候，刚好不在家，甚至还有银行明明已经有其他执行
名义了，还发支付命令，然后叫债务人不要去异议的...
问题还是出在支付命令这个制度效力太强，程序保障太少
以下原PO所引的实务判决恕删