只多连结的部落格版http://lueren.pixnet.net/blog/post/30871144
民进党主席蔡英文在 1月23日出席“2015年民间能源会议”时表示，希望能在2025
年将绿电占总发电比率从现在的 4％提高到20％，并透过绿能替产业找到新方向，若国
家全力推动绿能发电，将可带动周边产业快速成长，连带就会出现新的产业与就业机会
，将为台湾经济注入活水、找到新动能。但是蔡英文没说的是......
这年头还会有人被“惊呆”标题骗进来吗？既然都被骗了，不妨读一下？
蔡英文的致词听起来好棒棒。为什么？因为绿电（Green Power），也就是绿色电
力，是指利用再生能源发电所产生之电能。在生产电力的过程中，它的二氧化碳排放量
为零或趋近于零，因相较于其他方式（如火力发电）所生产之电力，它对于环境冲击影
响较低，可以让我们迈向更干净的未来，而绿电的主要来源为太阳能、风力、生质能、
地热等，我国则以太阳能及风力为主。所以如果我们在发电比率中用到更多绿电，那么
其他会环境不友善的发电方式比率就降低了嘛！
那为什么要等到2025年？为什么不是现在？为什么只是20％？为什么不是100％？
道理非常简单，因为“贵”，这就是蔡英文主席没说的。绿电所占总发电比率愈高
，就要花愈多的钱去生产。因为生产无污染的电，比起有污染的电，每度的成本要多出
2.64元，在自愿性绿色电价制度试办计画的推广期间，推广价为每度1.06元。
如果你要用绿电，那么价钱怎么算？用外加的。你家的每一度电，除了要付给台电
一度多少钱之外，还要外加一度1.06元。而一度电多少钱又会根据夏日非夏日、每月用
电度数分段而有级距的差别。啊？听起来很模糊，没关系，我用全国平均算给你看。以
2014年的平均看来，家庭用每度电平均售价是2.85元，而平均每户家庭每月用电量为
298度，所以平均每家庭每年要花10,191元（298*2.85*12）给台电。如果全部都用绿电
，电价将是298*（2.85+1.06）*12﹦13,982元，全年多出3,791元，每月多出316元。
你愿不愿意每月多花316元，就只为了买比较干净的电？根据官方资料以我国为例
，使用1度绿色电力取代传统电力，可减少排放 0.522公斤。 如每天用1度绿色电力，
则全年约可减少190公斤CO2，相当于约19棵树全年CO2吸收量。而且我觉得用绿电很潮
，因为全世界实施绿色电价的国家只有澳洲、美国、奥地利、德国、意大利、荷兰、
瑞士及英国 ，自从去年7月1日正式实施“自愿性绿色电价制度试办计画”后，台湾就
挤身成为实施绿色电价制度之国家行列，且为目前东亚地区唯一实施之国家，跟着先
进国家一起用绿电，真是潮到出水了。
如果你觉得这个制度真是棒透了，所以吃了秤陀铁了心，说什么就是要买绿电，心
想台电会拉一条新线路到你家，以确保你家用的电都会是绿电？那你就错了，你会用到
和非绿电用户一模一样的电。你可能会觉得，在这种状况下，你花比较多的钱，却买一
样的电不是很傻吗？这就有点像一家饮料公司卖一瓶可乐20元，可是该公司有晋用部份
身心障碍员工，所以该公司要花职务再设计的费用、较多的训练成本、较多的督导人力
、较多的工作时数才能取得与一般员工一样的产出，现在问题来了，这家饮料公司问你
，你要不要多花5元买身心障碍员工做出来的可乐？多花这5元，可以让这家公司更乐意
聘用更多身心障碍劳工，创造出更多工作机会喔！可是可乐是一模一样的，你愿不愿意
多花5元？
话说回来，我怎么知道这罐可乐一定来自于身心障碍员工？可乐都长一样，我根本
分不出来啊！会不会该公司故意激发我的社会责任，就只为了多卖我5元？就如同我怎
么会知道台电卖给我的电能，是来自太阳能发电而非火力发电？这一点政府有想到了。
为了避免台电虚报，所以有订立上限，绿电认购总量的上限就是“台电公司前一年度向
再生能源发展基金申请再生能源电能补贴之申报发电量”，在我的理解，台电能在前一
年申请补贴表示已经生产了那么多的再生能源，所以接下来的这一年度理论上再生能源
发电设备装置容量将会稳定增加。
这么说来，以上已经解决了“为什么绿电比较贵”以及“绿电会不会超卖”的问题
。接下来还有进一步的问题，就是“绿电真的应该贵成那样吗？”如果是以“国营事业
既没效率、竞争力又差”的角度来看，首段提及蔡英文主席的致词中还说，“台湾的能
源政策长期被国营事业垄断，导致改革迟滞不前，因此，民进党将推动修正‘电业法’
，打破国营事业长期以来在专业与经营上的垄断，将发电、输电和配电等业务分离，使
得电业营运更具效率”。所以先不管台湾电价是不是偏低、绿电有没有办法逐年提高至
20％、台电独大是不是有效率，蔡英文的潜台词其实是“我知道绿电比较贵喔（这我没
告诉你），可是只要打破垄断就可以让电业更有效率、进而降低电价（理论上是如此）
，一加一减之后，所以大家付的钱还是差不多（希望是这样啦），而且我们用的是绿电
，对环境友善得多囉！（这是最终目的）”
既然绿电这么好，是未来趋势，那现在来看看哪些人买绿电。根据“绿电认购即时
资讯网”与网络新闻，绿电认购有“法人户”与“个人户”，“法人户”买绿电的好处
主要在形象，可以减少公司及产品之碳足迹、建立绿色产品品牌形象、提升企业社会形
象、增进员工、股东及客户之认同及荣誉感。问题是这些“感觉”值不值得花这么多钱
买就见仁见智了，今年截至今日为止的第一名是台北金融大楼股份有限公司，也就是台
北101，买了10,100单位，1单位为100度，所以总共要多花1,070,600元来买绿电，花这
个钱买形象、买自我认同值得吗？我不知道。
至于“个人户”的诱因就更少了，“满足用户选购绿色电力的需求”能算是诱因吗
？究竟哪些人要买绿电？那些人愿意花多一点钱买绿电？如果是担心目前执政党底下的
国营事业效率不彰贪污腐败，那可以等换党执政以后再买也行，反正蔡英文主席说要把
绿电占总发电比率从现在的 4％提高到20％，生产更多就得卖更多，而现在政党轮替也
是民主国家常态，大家大可挑个喜欢的政党执政时再买。毕竟换党以后理论上是要澄清
吏治、驱走肥猫，这么一来就不能说台电还坏坏了嘛！
网络上有篇文章评论某些以绿色、环保、废核为诉求的团体（包括《绿色公民行动
联盟》、《妈妈监督核电厂联盟》、《爸爸非核阵线》、《反核部队》、《我是人，我
反核！》、《疯绿电行动联盟》）在政府发展绿电以后静悄悄，没有带头认购绿电，我
是能够理解啦，毕竟社运团体个个苦哈哈，哪来多的钱买绿电？没有买不能算不支持，
毕竟政策倡导的工作也很重要，比起掏钱买电更辛苦。但是以绿电为主轴的《疯绿电行
动联盟》在2013年以后，不论是脸书粉丝专页或是部落格就都没有更新了，让我感到相
当纳闷。该文还提及“更讽刺的是，创立《妈妈监督核电厂联盟》的台湾钜商富邦集团
董事长夫人陈蔼玲女士，竟对每度电多付1.06元的绿色电价毫无支持的意愿，更是说不
过去”，我要来平衡报导一下，该文发表于2014.7.3，而根据经济部能源局在2014年底
的结算，富邦金融控股股份有限公司实际上购买了 528,192度的绿电，高居所有购买者
的第二名，仅次于日月光。其实我个人并不期待陈蔼玲的名字会列在“经济部自愿性绿
色电价制度试办计画自愿揭露绿电认购名单”里，毕竟揭露的是用户名称，她家的用户
名并不一定是她的名字，而她一家几口能用几度电？如果能够透过她去使蔡董事长以集
团名义认购绿电，我想这样支持绿电的力量更大。那个......董娘，不好意思，2015年
还没见到富邦的名字列在绿电认购名单里耶！
根据《疯绿电行动联盟》自己的调查，“指出福岛核灾后，近9成4的人愿意付一成
以上电费、7成2的人可接受高25％的电费负担；不少民众赞成每月多付一点钱购买绿色
电力，让自己及下一代免于核灾的威胁。”，可是去（2014）年实际只有 531户认购，
你知道台湾总共多少用电户？有13,290,000户。这531户共认购了4,345,000度，你知道
去年台电卖出多少度电吗？他们卖出了 2,059.6亿度电。相比之下，有人评论“既然可
以提供三亿多度如此庞大的绿电，为何不马上停止不环保又污染的核电与火力发电？”
其实如果是2015年，台电更可以提供7亿8,400万度“庞大”的绿电呢！这样的说法真是
让我想笑，台电一年卖两千多亿度的电，然后有个位数亿度的绿电，就算是“庞大”？
你想不想用绿电？可能想，因为干净。你要不要多花钱买绿电？你愿意花多少钱买
绿电？以现在的价格来说，你愿不愿意每月多花 316元，就只为了买比较干净的电？好
，让你想想。什么？你想用一些绿电以示支持，又怕最后总电费超出预算？没问题啊！
不是说你要用绿电就每一度电都是绿电，每一度电都多收你1.06元，而是让你以认购的
方式，先决定今年你愿意认购多少度，以100度为1个单位，每次认购最少 1个单位，也
就是说，你可以只认购1个单位，只花106元表示你对绿电的支持。而且你认购的度数，
可以选择依实认购每期用电度数，或将认购度数平均分摊至各期电费里，不会超过你原
先愿意认购的度数，自然不会有超过预算的问题。
以其他产品来当例子，我觉得用绿电就像买公平贸易（Fair Trade）的产品，怎么
说呢？公平贸易产品主要诉求是生产过程中减低剥削，让消费者花的钱进到生产者口袋
，但“没经过剥削”不保证“东西一定好”，“没经过剥削”只是把生产者应得的给他
们而已。货架上的公平贸易咖啡也不见得比一般管销流程的咖啡好喝，公平贸易咖啡也
不见得比一般管销流程而强调有机的咖啡健康，我怎么知道公平贸易咖啡的过程真的是
公平贸易？我只能信任上头的标示。这就像绿电，绿电没有比较好用（一样是电）、绿
电也不是没有问题（太阳能板制程有污染、风车有噪音）、绿电是不是真的来自再生能
源都是台电与“中央主管机关得派员或委托专业机构进行实地查核”的“员”与“专业
机构”说了算。
至于你信不信，我反正是信了（王勇平，2011）；至于你用不用，我反正是用了。
我家缴电费的用户名屋主不是我，知我底细的朋友别怀疑我是不是圈错人了。
以上言论属个人阅读资料后消化理解而得，若有错误请不吝指正。