※ 引述《Garbolin (职业阿宅)》之铭言：
: 小鲁请教一个问题
: 如果房子长期租人,户籍还在里面
: 那如何知道房客没有偷用支付命令这招搞你呢？
: 有哪个地方可以查询呢？
: 如果纯粹房客就能签收,真的很可怕呢！
: 20天就要查一次了阿!
其实被救回来的支付命令为数不少，多数都是在未实际送达的情况下发生，这些裁
定不会放上网，所以大家不太知道。
比如说下面这个裁定：
台湾高雄地方法院民事裁定
104年度事声字第XX号
异议人 □□□
相对人 □□□
上列当事人间因本院 104年度司促字第XXXX号支付命令事件，异议人对本院司法事务官
于民国 104年 X月XX日所为裁定声明异议，本院裁定如下：
主 文
原裁定废弃。
理 由
一、（略）异议人户籍虽设于高雄市ＸＸ区ＸＸ路 XXX号，然实际居住地为屏东县ＸＸ
区ＸＸ路 XXX号，相对人于支付命令声请状记载之地址并非异议人所实际居住，是
系争支付命令之送达显不合法，原裁定却以系争支付命令之送达系属合法，且异议
人提出异议业已逾期为由，驳回异议人之异议，显有违误，请求废弃原裁定等语。
二、（略）
三、（略）经本院通知高雄市政府警察局ＸＸ分局ＸＸ派出所警员前往该址三次，邻居
数人均表示异议人已迁出多年，有该局回函可稽。（略）
四、依上所述，原审仅将系争支付命令寄送上揭异议人户籍地址，并未生合法送达之效
力，则原裁定以上揭户籍地址之送达合法，且以异议人逾期提出异议为由而驳回异
议人之异议，即有未洽。异议人对原裁定提出异议，为有理由，本院爰将原裁定废
弃，并应由原审另为适当之处置。
五、依民事诉讼法第 240条之 4第 3项前段，裁定如主文。
（下略）
但如果实际住那边，签收了却没去异议，就真的救不回来了。