※ 引述《okplaymayday (星期天的历史学家)》之铭言：
: ※ 引述《HD0621 (HD0621)》之铭言：
: : 中国号称5000年历史
: : 结果到了清朝末年还在 帝王时代 用刀骑马
: : 外国人用油轮炮舰，中国还在用古老帆船
: : 当时的中医还会开一堆 有毒重金属 给人吃 根本害人
: : 难怪打仗完全被外国人电假的
: : 西洋人从18世纪 短短200年内 科技树突飞猛进
: : 不管医学、科技、国防、航海 都有重大突破
: : 有没有中国5000年历史 科技都没研发的八卦?
: 这个问题已经问到烂掉了，要先澄清的是，在西方的工业革命之前，中国的经济和科
: 技发展在当时的世界都是属于领先的一群，所以不是中国没有新科技，是西洋人开挂，突
: 然冲太快了，才会让我们有中国十分落后的感觉，这种错觉被称为“中国停滞论”，已经
: 被驳斥了。
: 接着要问的是：“为什么中国就没有发生工业革命呢？”一位剑桥大学的汉学家李约
: 瑟（Joseph Needham ，1900-1995）如此思索道，他穷尽一生在研究中国的科技与文明，
: 完成了一套巨著《中国的科学与文明》，可是他仍没有找到令他满意的答案。
: 这个问题后来被称为“李约瑟难题”，无论是西方或中国的历史学家也试着分析其中
: 的原因，可是一旦有人说了一种论点，就会有另一派的人出来反驳，以至于各家众说纷纭
: ，还有学者恼羞说李约瑟出题错误，根本无解。尽管这样，透过爬梳现有的研究，仍可归
: 纳出几点原因，解答你的问题。
: 英国史学家汤恩比（Arnold Joseph Toynbee，1889-1975）他的认为历史是有规律可
: 以追寻的，他有一个论点叫“挑战与回应”，认为一个文明受到挑战的时候，如果危机处
: 理不好，就会整个挫赛崩溃。明清时代的中国，各方面都发展都封顶了，人多地大物博，
: 所以发展的速度就会慢一些，例如不用太追求极致的工业科技，反正人多嘛，闲著也没事
: ，靠人力就可以了。反观欧洲列强因为都在附近，彼此竞争着，所以进步速度愈来愈快，
: 刚好在殖民地美洲又挖到大量的白银，促使他们向外贸易，有资金利于他们科技发展。
: 西方科学发展的内在因素，中世纪的西方，不符合基督教义的一些科学发展也是被迫
: 害的，可是经过启蒙运动以后，对于人性的回归，比较能够用非宗教的角度看待知识，因
: 此像笛卡儿（René Descartes，1596-1650）的理性主义与英国的经验主义，都受到重视
: ，透过反复的实验与证明，这样的思想并被运用在各种技术研发上。
: 不过，有的学者觉得西方工业革命的因素在中国都可以找的到，许多工业原料中国也
: 生产，而且人口压力到最后会促使人们发展，例如当时的中国已经发展出更精致的农业和
: 肥料了，如果欧洲人不冲那么快，而且又来打乱中国的节奏，可能中国也会发展出更多的
: 科技，但这也只于假设而已，听他在豪洨。
: 事实上明清时期中国科技发展的瓶颈在......算了，爸豆么，不写了。
: 本文参考书目
: 1.彭慕兰（Kenneth Pomeranz）著；邱澎生等译，《大分流：中国、欧洲与现代经济的形
: 成》，台北：巨图图书公司，2004。
: 2.杰克‧戈德斯通（Jack Goldstone）著；关永强译，《为什么是欧洲：世界史视角下的
: 西方崛起1500-1850》，浙江：浙江大学，2010。
: 3.西蒙．温契斯特（Simon Winchester）著；潘震泽译，《爱上中国的人：李约瑟传》，
: 台北：时报出版，2010。
: 4.梁柏力，《被误解的中国──看明清时代和今天》，北京：中信出版社，2010。
: 5.余英时，〈中国史研究的自我反思〉，《明报月刊》，589（香港，2015），页忘了。
明朝其实学习西方科技不遗余力
崇祯是第一位信天主教的皇帝
西洋火器的技术 明朝也是一直在吸收
而且科技这东西来说
只要别差人太多 还是可以挤进强国之列
只可惜后来满清为了统治整个汉族
排斥外来思想
以致后期国力严重衰弱
反而那些搭上工业革命顺风车的国家 现今都已是世界列强了