※ 引述《leutk (下雨天)》之铭言：
: http://www.bloombergview.com/quicktake/money-for-highways
: 上面网址为原文出处
: 我想当初三立记者在写这篇报导的时候
: 只是看了字面上的意思跟图片就自己开始看图说故事了吧
: 如果你阅读内文的话, 内文一开始是在着墨于每个国家经费花在道路上面的分配
: 依照这个这篇文的逻辑来说, 花越多钱表示路的品质越好
: 无可厚非的大家都知道台湾政府花了很多钱在道路上面,
: 道路品质跟花那么多钱的理由, 就心照不宣了
: 另外, 这个表格的统计是由"世界经济论坛"做的问卷调查
: 也不知道这问卷调查的来源跟样本数
: 最后, 在表格里面, 这分数的代表是 extensive and efficient
: 翻做中文应该是 广泛度跟效率
: 这方面我不太理解意思, 我的猜测是道路的多寡以及其便利性吧
: 那的确由于台湾比较小, 但是道路密集度挺高的, 所以这方面会高分也是有道理
: 文章下面就在讲一些其他的事情我就不翻译了
: 小弟我去过20几个国家, 真的很少看到道路比台湾烂的
: 东南亚烂的路通常都是比较乡下或是工业区
: 人家首都的路也是比台北的好
: ※ 引述《GoogleDocs (Google文件)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 三立
: : 2.完整新闻标题:
: : 彭博社：台湾的“马路品质”比德国、美国、芬兰还要好！
: : http://www.setn.com/ColumnNews.aspx?NewsID=75068
: : 3.完整新闻内文:
: : ▲台湾的道路品质全球第十二。（图／记者黄郁棋摄）
: : 记者黄郁棋／综合报导
: : 根据《彭博社》12日的报导，从世界经济论坛的调查数据显示，台湾的“道路状况”（或
: : 称马路品质）在全球排行第12名，优于“德国”、“美国”、“英国”、“芬兰”、“卢
: : 森堡”、“丹麦”、“比利时”等已开发国家。
: : 《彭博社》粉丝团上，几个字大喇喇的写着：“阿拉伯、法国、台湾、芬兰的道路状况，
: : 通通赢过美国。”不知道是否台湾的“路平专案”有成效了，世界经济论坛2013年到2014
: : 年的调查数据显示，台湾的马路品质，是全世界第十二名，就连德国的排名都在台湾之下
: : （尽管分数相同）。
: : ▲彭博社更直接拿台湾举例！（图／翻摄自彭博社粉丝团）
: : 若将分数从高到低排列，前三十名分别是：
: : 一、阿拉伯联合酋长国
: : 二、葡萄牙
: : 三、澳大利亚
: : 四、法国
: : 五、荷兰
: : 六、新加坡
: : 七、香港
: : 八、阿曼
: : 九、瑞士
: : 十、日本
: : 十一、西班牙
: : 十二、台湾
: : ▲你认可台湾的道路品质吗？（图／记者黄郁棋摄）
: : 十三、德国
: : 十四、芬兰
: : 十五、卢森堡
: : 十六、美国
: : 十七、克罗地亚
: : 十八、韩国
: : 十九、马来西亚
: : 二十、瑞典
: : 二十一、丹麦
: : 二十二、巴林
: : 二十三、加拿大
: : 二十四、赛普勒斯
: : 二十五、爱尔兰
: : 二十六、沙特阿拉伯
: : 二十七、比利时
: : 二十八、纳米比亚
: : 二十九、波多黎各
: : 三十、英国
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://www.setn.com/ColumnNews.aspx?NewsID=75068
: : 5.备注:
: : 彭博社你...
原文
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf
85页
访问对象
The Survey captures the opinions of business leaders around the world on a bro
ad range of topics for which data sources are scarce or, frequently, nonexiste
nt on a global scale.
原来是各个商业领导人啊
负责赚钱的当然要说好啊
你问一般民众会满意？
放屁
这类公共建设用感觉调查分数根本没用
不同国家根本没比较基准