※ 引述《jason0330 (jason3301010)》之铭言：
: 全文如下:
: 多听少说 谨言慎行
: 认识柯文哲，是在前年的九月。
: 那时的他，就是照片中的样子，成天埋头在台大医院，是个只懂医术，其余事都不大理会
: 的专业医师。因为被监察院纠正，被调查局约谈，柯P开始有一些想法，他想进入政治，
: 尝试了解政治。为了决定选不选台北市长，他从台大走到我的公司，找我聊天，一起喝杯
: 咖啡，谈谈政治。
: 那时的柯P，没有现在这么多的烦恼表情，头发也不见白。显然过去这两年，的确劳心劳
: 力。
: 白色的力量，创造了奇蹟，说真的，我很惊讶，他可以在台北市打破蓝绿。不过打破蓝绿
: 之后的每一步，都是写历史。柯P必须小心，他写下的，会是什么？
: 柯Ｐ的胜选，证明了台北人希望改变，他除弊查弊，都是应该。
: 不过除弊查弊，还得“是贪是弊”，如果打的批的“全都合法”，那就会变成“迫害”，
: 不叫伸张正义。
: 连续几个大案，柯Ｐ说：“合法，但不合理”。的确，这也许真是大多数市民的想法。但
: ，既然合法，就不会有弊；如果有弊，又怎能合法？
: 柯Ｐ一方面说大巨蛋等案都合法，另一方面却又因为“感觉怪怪的”，让他的廉政委员大
: 查特查。柯妈妈何瑞英说：“问问看，不好吗”？问问看，是没有什么不好，不过这些廉
: 委，在说人图利，判人违法，给予政治死刑之前，你问了没？
: 大巨蛋案调查报告出炉，廉政委员郑文龙说：“马英九图利远雄”，都说要移送法务部了
: ，居然没有问过当事人；乔松菸文创，被说违法，柯P说：“那就修法”；尤其这个松菸
: 案根本还没查完，柯Ｐ已经私下“三人密会”，乔出结论。那松菸组的廉政委员们，现在
: 到底还查不查？
: 柯Ｐ的问题，在于个人喜好超越法律标准；在于未审先判，感觉优先。这样的做法，不是
: 法治，而是人治，因为大家喜欢我相信我，所以让我来，我说了算。
: 民主国家，人人有理，但你的理，不是我的理，你我道理不同。因为看法不同，所以最后
: 还得依法相见，这是民主政治的真谛。柯Ｐ可以觉得“无理”，查他个彻底，但查完之后
: ，还是得走法的道路。
: 什么叫做法的道路？
: 1 松菸有问题，就跟富邦解约，另外议约，而不是直接转卖诚品。
: 2 大巨蛋有问题，就好好约谈马英九郝龙斌李述德等当事人，谨慎做出报告，然后依法告
: 发。
: 马英九在大巨蛋中，有没有违法？我相信很多人都想知道，但廉政委员会的调查不完备，
: 过程不公开，连北市政风处都不敢背书送出市府。而且调查报告，居然市长还没看，名嘴
: 先ＰＯ文，这样不严谨的态度，让廉委会的公信力大打折扣，一份报告，各自表述，信者
: 恒信，不信者恒不信，徒留争议，蓝绿吵翻天。
: 当然，大家会说：“法院是国民党开的”，所以支持柯Ｐ“打破一切游戏规则”，如果是
: 这种论点，那就是彻底不相信法治，我也就没话可说了。
: 因为现在大家相信柯Ｐ，支持柯Ｐ，所以柯Ｐ一切所作所为，都可以横行无阻；万一哪一
: 天柯Ｐ不再受到今日般的万民拥戴，那一切将转为噩梦，将成为致命危机。
: 而这不只是柯Ｐ的危机，还是台湾的危机。眼看台湾逐渐走向对立，那岂是我所期待的，
: “公平正义”？
: 期待柯Ｐ，莫忘初衷，多听少说，谨言慎行。
: 暐瀚 2015-5-12 de 淡水
: https://m.facebook.com/profile.php?id=457915217629934
他这么说，我真的开始担忧了
黄大记者中立不自我的形象，深植于我礼貌的心中
他说的话、用的字总是带有2分保留空间、3分转圜余地、5分模糊地带
可是他这一次却用了近似7分的词汇语气，去描述柯文哲是在打压国民党
这不禁让我开始想像究竟是为何会如此
当我翻到前几天的新闻，才终于明白这些人布的局
关键字:苗栗、刘政鸿、查无不法
黄大记者笔下的公平正义，也就了然于心中了