※ 引述《CrazyKill (crazykill)》之铭言：
: 很多男生交女友时,女生知道男生是替代役,有些问说:你是不是男人?
: 论及婚嫁时,女方家长会问说:是不是有病,不然为什么当替代役?
: 替代役男是不是一辈子都要面对"不是男人"的指控?
高手来晚了
这种社会纠结就由我今日来解答
要分析这议题，得从三个面向来分析
第一是生理状况
大自然里，动物追求好的配偶，是为了繁衍出健康的下一代
而好的配偶，通常都是从外观或体能来判别
当兵的先前条件就是要有好的体能
我们从这点就能了解，无法当兵的男人都是次等生物
但人类却有其他方法可以补足体能的缺失
可能是智能、财富...等
但那终究只是人性架构出来的意识形态
动物的本能最后还是会显现
虽然大家都说有钱，女人就会贴过去
但有钱的女人才不要丑男，一样的有钱的男人才不会要丑女
只要能满足生存条件，最终他们还是会去找体能好外貌佳的配偶
总而言之，就是说当你对女性说出你是替代役时，人脑会自动联想
替代役＝有体能缺失＝非优先交配对象＝无法进行交配＝非男性＝不是男人
人脑运算很快所以中间会被忽略掉，会无法察觉这之间的差异
也就是说最终的处理模式就变成
替代役＝不是男人
第二则是文本与文化
军人这职业从很久很久以前就有了
大概是农夫之前；猎人之后的职业
大致上知道，这职业甚至比替代役还要早许多，几万年应该有
并且有许多跟军事相关的神话
这职业得工作不外乎是保卫家园，这家园最小的定义就是家
家庭成员中最具有保卫家园能力的人
从正常家庭来看，我们用删去法来选择
小孩不可能，女人太忙要生小孩又要应付姨妈
最闲的大概就是成年男性
所以以最小单位来看，每个家中的成年男性都应该是要能保护家庭的
但我们无法用肉眼判断某男性是否有保护家庭的能力
而军人最趋近于这个条件
最后就造就成当兵＝男人
在文本方面，更有许多对军人的描写
反观替代役，让人怀疑，这是存在这世上的职业吗？
（外国人似乎没这种东西）
更有趣的是，由于外国人是募兵制
只要不要没事像希区考克那样去报名
根本不会被发现自己有残缺
而替代这词也很有趣
很明显这词义是带有次等的意义
也就是说替代役就有点像是次等男性的意思
最后一项也是最重要的，国家的基础
就算你觉得当兵在烂在废
当兵的人至少可以跟没当兵的人说
“我至少支撑了国家一年”
这个位子总是要有人来顶替一下
他是必要的存在
当然如果你不在乎台湾这地方的话（例如急着卖台的9.2之类的）
那就另当别论
如果大家都不想当兵，那就赶快选要谁来帮忙
看是要美军还是解放军，自卫队好像也不错
最后的联想
中会联想到中出，男性才会中出，中国应该是指男性，马英久爱中国
马英久是女性，9.2是指马英久政府，所以9.2不是男人
这些都是我的观察