电子投票不是技术问题
而是架构和人性问题
首先必须要知道投票到底做了哪些事情
1.针对选区投开票所确认可投票人数打印足额选票
2.投票时确认本人投票查核身分文件
3.盖下落后的印章戳记
4.盖下匿名的投票章
5.投入票柜
6.开票
7.封存票柜
大概是以上几项大项目
其他的还有细项就先不说
电子投票到底可以部分取代哪一些?
基本上就是3 4 5 6 7这几项
这几项要模拟实际投票并没有难度
设计系统出来 确认领表 勾选单一候选人 送出
然后比照现行的机制
由开票人员监审人员
确认到场电子投票的人数
勾稽人数是否与票数相同
投开票不过就这样
如果还是怕骇客或者有其他争议的话
系统还是可以做出区别个别投开票所设置独立系统
然后开票完才上传各投开票所的选票数
为什么现在台湾和多数国家都还没有推
因为改变投票必须考量所有选民的特性
所以不可能完全取代传统投票
整个投票的流程又不会因为电子投票而省去太多的工
那就没有推动电子投票的意义在了
等人体特征辨识更普及或者隐私权个资被打破
应用人体特征作为验证身分
电子投票真的能明显省除投票相关作业时
推行电子投票公职人员才有意义
现在政府说几年后的身分证有多强大
根本只是做半套的空谈
只要没有结合人体特征辨识
不管是人脸 指纹瞳孔
在投票的本人验证这关 就只能仰赖人去一个一个看
现阶段~~~还是拿来做民调吧~~
民调累积够多的可信度之后
人们才会排除对电子投票漏洞的恐慌~
※ 引述《XXgemini (So what?)》之铭言：
: 电子投票有很多好处
: 一般为了避免舞弊
: 最简单的方式就是公开投票结果
: 投票者可以自行查询投的票和公开内容是否吻合
: (可以透过数学方式 只有当事人可以查询)
: 但是这样造成买票方也可以透过相通的方式验证
: 查核卖票方是否依约投票
: 逻辑上有可能创造出一个系统
: 同时可以避免舞弊 但是又维持匿名性吗??
: 电子投票可能避免舞弊又维持匿名吗??