你讲这种都是"放屁"，满足不了一堆站在旧制度上获胜，物质满足后
开始想要博名声的一群人，如何博名声，就是打不会还手的对象~
※ 引述《ljsnonocat2 (平凡是幸福)》之铭言：
: 不晓得有没有人研究 推甄VS指考
: 哪一个对弱势生不利??
: 直觉上应该是推甄对弱势不利 但是不晓得有没实际数字??
推甄这东西其实说真的不好、很难，其实也不尽然，因为教授面试，还是看
你能否圆满的圆上你自传与读书计画里面写的东西，当场骗完，头过身就过。
整个阶段很重逻辑性与你对欲投入科系的"热诚" (了解的详细度)，
不需要准备太多无关的啥奖项阿、出过几次国阿等。
有些东西在现在无所不通的网络，也容易找到，只要"悟性"高，也算容易。
但，就是这个但。
1.若你是只有确认你要报三间内，就算了
若你要打这数字以上，基本上，由于你贪心、准备不完、短期难以全投入。
所以可能就....全盘皆墨
2.逻辑性? 说得容易~
这种东西虽说不受地区影响，但基本上也是看家庭教育。
若在资源落后处有如此特长，平常对老师 "塞奶" 一点，比赛大概也是常常出现
(当然能否竞争得过资源丰富处的群体，又是另回事)

面试其实是一个很不客观的过程，我的几位朋友都曾当过面试考官，一天下来要面试超过80位他们最后的感想是：他们根本无法从面试分辨好坏

大部分的面试 最后考官都是选自己喜欢的吧

所以呢?? 穷人可以有像你一样资源???