※ 引述《aij (bbb)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.完整新闻标题:
: 最高院法官：台湾转型正义未完成 才无情反废死
: 3.完整新闻内文:
: 第二届模拟宪法法庭今（9）召开第2次言词辩论庭，讨论死刑是否合宪，会上最高法院
: 法官黄瑞华认为，多数台湾群众仍无法接受废除死刑的主因，是转型正义尚未完成，
: 自己过去也曾判过死刑，重要理由是“当时废死联盟还未成立”，引来现场一片笑声，
: 但她认真地说，废死联盟代表着社会检讨的声音，也会影响法官判决的想法。
: 黄瑞华以自身经验为例，回答自己提出的数个问题，包括死刑立法是否违宪？为什么要
: 判死刑？以及废死争论何时方休等。她表示根据《宪法》第23条，仅授权立法者依法限
: 制人民的自由权利，并没有授权立法者依法剥夺人民自由权利所依附的根本生命权，因
: 此若从宪法文字来看，死刑立法已逾越宪法。
: 废死联盟还没成立 代表社会的声音
: 黄瑞华接着说，虽然很挣扎，但自己曾经在一、二审时判决个案死刑，她自问“为什
: 么？”并回答“很重要的理由是当时废死联盟还没成立”，引来现场一片笑声，但
: 黄瑞华很认真地说“是真的”，就是要靠社会检讨声浪改变法官的观念。她说，过去
: 政府、社会、被害人包括法官在内，关心的可能都是犯罪者有没有受到惩罚、下一个会
: 不会轮到我，但并不关心被告有没有受到教化，法官又无法保证被告出来“一定会变
: 得更好”，又担心被外界冠上“恐龙法官”臭名，因此每次判决时会非常挣扎。
: 提到废死议题，黄瑞华表示台湾目前有8成的人，基于维护社会秩序及正义而反废死，
: 但如果死刑代表着正义，“为什么那么多国家可以坚定地废除死刑呢？”她认为死刑
: 存废是政治因素，观察到许多断然废除死刑的国家历史中多半经历一段国家暴力带来
: 的惨痛经验，经历过太多披着合法外衣做侵害人民的事情，让人民知道保障人性尊严
: 及人权才是法治国家存在的根本目的，台湾人民长期忍受合法及非法的暴力，尚未经历
: 完整的转型正义，才无情纵容死刑对他人性命的侵害。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://www.storm.mg/article/48775
: 5.备注:
: 没完成转型正义=反废死
: 所以当我们要清理完KMT，转型正义之后，才会支持废死
: ....
: 那马英九不执行死刑的年代，不就转型正义最成功的年代？？？
其实在台湾
要不要废除死刑已经吵了有些年了
也不晓得这种较无
政治利益或政党争议
的议题为何没有人用公投法
第二条第二项提起立法原则创制
让投票结果来决定是否应该继续执行
甚至修入宪法
毕竟国家社会安全是属于大家的
也该要有一个多数人可以接受的
方式啦解决问题
不然纠结在这也是一种资源浪费
我的概念是 至少要有真正终生监禁
才是最好的 特别是那些虐杀未满12岁
以下孩童的~