※ 引述《aa430216 (aa430216)》之铭言：
: 王永庆，小学毕业 (白手起家)
: 郭台铭，中国海专 (白手起家)
: 马云，杭州师范大学(考了三年、白手起家
: 我列的都是代表性人物，现在那些富二代接棒的不论
: 可能有些人会质疑我挑著名的讲，那可以到台湾街上看看
: 随便挑几间<都市>的早餐店、大学旁的书店(影印店)、或者是街上生意不差的餐厅、体育
: 酒吧或知名体育用品店
: 问他们老板一个月净利，再问他们学历
: 我敢肯定他们的学历大部分都没有台清交成政以上，有些甚至连四中都没有，更甚者学店
: 毕业
: 但它他们赚的不会比台清交毕业进科技公司卖肝的少
: 甚至比【小医生】赚的还多
: 但老实说，他们专业度或对社会贡献度有高学历的强者多吗？
: 而上述举例的商人，平平都是“白手起家”(不论胜文那种的)，他们卖个东西的报酬，比
: 花几十年钻研科学、生
: 物等等的医生或诺贝尔奖得主还多
: 在台湾，读书是个鲁蛇，去开间体育用品店，或是餐厅，赚的钱却比救人无数的医生高
: 我不是说“每个”开体育用品或是做生意的都比医生、法官、科学家等有钱
: 而是，这样公平吗？
这标题的论点本就有错误
你的论点是建立在书念的越高就应该越有钱
我念台清交成就应该要比学店、野鸡大学的学生更有钱才公平
那么请问你要拿什么东西证明这论点恒为真(true)?
不!你不可能拿的出来
因为随便一个现实的反例就可以推翻你的论点
你认为那些人没贡献
那试问你每天吃喝拉撒食衣住行哪来的?
甚至你上八卦板PO这篇没营养的文章用的电脑哪来的?谁做的?
不就是那些商人提供给你的
你一定急着反驳说“老子有付钱，这算什么贡献!!!”
但是从经济学的角度来看
人类社会本身就是借由著商业上的交易
让我们只需要专注在自己的专长上
其余不擅长的地方我们花钱就能得到其他人成果
在这种有条件的互助模式下才能让每个人的效率最大化
就算商人的功能只有仲介提供商品
没有商人你很多事就会变得窒碍难行
不然你要上PPT PO个废文
还要研究CPU怎么设计或是怎么联络Intel寄CPU给你
联络ASUS寄主机板给你难道这样有比较方便?
你想要吃的鸡排饭还得自己种稻、养鸡
最后自己下锅炸鸡排这样有比较方便?
你的论点恰好证明了台湾教育彻底失败的地方
教育的本质应该是要吸收前人智慧
站在巨人的肩膀上去开拓更多的视野
我相信国外那些诺贝尔奖的学者没人出发点是因为要赚大钱发大财
所以努力去研发才得奖
而是为了学术而去研究
钱只是在这过程中产生的附属品
但是到了台湾刚好完全相反
我念的越高不是为了学术而是为了钱
甚至是为了证明我很行的工具
最后结果就是台湾高等教育充斥了一堆想赚大钱的人但对学术又没兴趣的人
所以台湾根本不可能出现土生土长的诺贝尔奖
因为多数人唸书想的是赚大钱
如果你方向一开始就错了
那么你走的再怎么努力都永远到不了终点
商人的目的就是要赚钱
所以他会比你说的那些人有钱这有很奇怪???
最后如果你真的觉得不甘心
那你不会去拿个四大的学历
最后再去当商人
不过你又鄙视商人这行业所以无解
继续悲愤下去吧~
你要说公平的话
为什么这世界上有人连求得一个没有战乱的家都没办法？
为什么这世界上有人连要吃饱甚至有东西吃都有问题
结果某些人却可以爽爽的用网络PO废文当粪青
请问这公平吗?