1.媒体来源:风传媒
2.完整新闻标题:
大巨蛋案》 北市廉委会 移送特侦、建请弹劾马英九
王彦乔 2015年05月08日 14:10
3.完整新闻内文:
台北市政府廉政透明委员会8日下午召开针对大巨蛋案作出结论报告，舆论关注的前市长
马英九任内涉图利远雄，报告指出2004年9月20日，马与远雄董事长赵藤雄会面后，权力
金顿时变为0；市府同意远雄变更都市计划分区，协助取得“住宅区”用途，涉图利；马
英九颠覆行政程序，亲自会见赵磋商事情，不合乎常情；以及马掌握甄审委员会的10个名
额，“足以通过任何议案”。廉委会将根据这些事证，向特侦组移送并告发马英九与前财
政局长李述德，亦建请立法院弹劾总统马英九。
由于大巨蛋BOT案是在前市长马英九任内签约、评定包含远雄集团的“台北巨蛋企业联盟
”为最优申请人，且任内也发生变更工程协力厂商、更改权利金等重大变更，故廉委会也
一并检讨马英九任内的争议作为。
争议一》920马赵会后 权利金改为0元
针对最具争议性的马英九涉及图利远雄，让权利金为0的作为，调查报告指出，在《促参
法》11条以及大巨蛋招标公告须知内的规定，都有规定本案应有“权利金”，2004年9月1
日，与北市府议约的远雄都还愿意提拨千分之1的营运权利金，北市府也仍未有放弃权力
金的打算，但经过同年9月20日马英九亲自与赵藤雄会面商谈后， 3天后的9月23日，马任
内的前财政局长李述德担任议约主谈人，进行第三阶段第三次议约会议，便将权利金顿时
修改为0元，廉委会甚至还有当天会议录音逐字记录。
录音的会议记录逐字稿中，李述德于会议上是这样说的：“我们就按照9月20号协商的结
论… …因为这是重大议题，所以特别由远雄赵董事长跟市长亲自见面，做一些沟通后，
大家有共识。”又说“府里的高层认为干脆这个部分就不提，他不提，我们也不要求，回
到都审的程序处理。”
由以上的录音逐字资料可以发现，9月初双边都还有意愿在权利金一事上协商，但在920马
赵会后，权利金透过李述德在会议上修改为0元，报告指出，“马英九牺牲市府之权益，
显然已涉及不法图利远雄之行为。”
争议二》市府同意变更都市计划分区 加“住宅区”图利远雄
调查报告指出，土地使用分区在公告时，原不得当作“住宅”使用，但2004年9月23日当
天会议上，李述德代表市府立场，同意在签约后要协助远雄办理都市计划的变更，让该基
地内加入“住宅区”的土地使用分区项目，使可做“住宅”使用，增加远雄在该基地内的
利益。
报告指，当时的部分甄审委员已发现，如附属事业当住宅使用，违反公告及招商规定，如
马英九任内的都发局长许志坚表示此举“不符合现行法规”，而2004年6月4日的议约会议
上，远雄也曾表示“住宅”是非常敏感的字眼，廉委会认为，议约小组跟远雄在事前都了
解变更的敏感，因为是远雄的重大利益所在。
争议三》颠覆行政程序：马亲自会赵磋商
马英九直接与赵藤雄会面磋商权利金一事，显示议约过程中，马直接跳过议约小组以及甄
审委员会，但按流程应是由下至上，决定后再向市长报告的流程，廉委会认为，马主导事
情的态度至为明显，跳过合理的行政程序。
更细地说，从行政流程而言，议约小组需将议约结果依规定“层签”至市长，如马英九有
任何指示，自可依合法行政流程指示议约小组研究、办理，不需要绕过行政应有之流程，
私下与赵藤雄见面，这显然难合乎常情，且在2人会面后，议约内容大异于前，确属重大
关键。
争议四》马掌甄审委员10人 “足以通过任何议案”
另，报告指出，马英九从一开始挑选甄审委员，即跳过幕僚所推荐的名单，自己另外手写
指派自己属意的甄审委员“李建中、刘宗荣、杨忠和”3人，加上甄审委员中的府内局长
也是马英九亲自勾选，包括主任委员李述德、吴清基、陈威仁、林志盈、许志坚、廖咸浩
、陈清秀共7人，可知甄审会至少有10票掌握在马手中，报告认为，“足以通过任何议案
”，显见马充分掌握人事，而掌握人就掌握事，表示重大事项的决策也都是由马英九亲自
做成，故报告指马英九不得诿为不知。
咎责》廉委会将告发马、李涉图利、背信、渎职
调查报告指出，马私下与赵会面，之后权利金变为0，显然已有图利厂商之嫌，廉委会建
议北市府，将马英九、李述德涉嫌违法图利远雄赵藤雄部分之相关“全案资料”，移送特
侦组等单位依法处置。
至于关乎到马、李2人涉嫌图利、背信、渎职之刑责，廉政委员专案小组会另行向特侦组
告发，而非以市府的角色为之。除此之外，报告指出，马亦有政治及行政责任，依据现行
宪法规定，应移请立法院审议，决定是否进行弹劾。
4.完整新闻连结 (或短网址):http://www.storm.mg/article/48669
5.备注:等著看