1.媒体来源:
联合报 记者陈宏睿／高雄报导
2.完整新闻标题:
非共见共闻 电梯内骂人不起诉
3.完整新闻内文:
詹姓女子在电梯内遇见郑姓邻居祖孙三代四人，詹女认为对方三人骂她“畜生、笨死”，
控告郑家三人公然侮辱；高雄地检署认为，电梯是密闭空间，监视画面也不能判断郑家人
在骂詹女，昨天处分郑家三人不起诉。
在电梯里骂人无罪？法界人士认为需个案认定，实务认为在密闭空间里，在两造（骂人、
被骂者）以外，还有三人以上听到，就有触法疑虑。不过雄检认为，电梯为封闭空间，
就算电梯里有五个人，也非刑法定义的“不特定或多数人共见共闻的空间”；詹女提供的
录影档只能证明郑家人有说上述言词，是否骂詹女？有无达到贬损她社会人格与地位程度
？难以认定。
高雄市詹姓女子去年九月廿六日早上与郑男一家四口在电梯相遇，未料郑妻一进电梯就骂
“都不会挤过去吗？”郑男再补一句“笨死”，詹女质问“你们在说谁？”郑男、郑妻、
郑母以台语一人一句“畜生听不懂人话”、“靠腰”；詹女事后告郑家三人公然侮辱。
郑家人否认骂詹女，郑男供称，进电梯时女儿挡住出入口，他才骂女儿；郑妻则供称，
他看到丈夫无故骂女儿，因此才骂丈夫。
律师裘佩恩指出，“公然”是指不特定人多数人得以共见共闻状况，电梯内虽有五个人，
但除了告诉人与被告三人外，仅剩被告的女儿，不符合多数人共见共闻条件。
法界建议，可另提民事损害赔偿讨公道。例如，两年前新北市一名女司机载酒客时，
在车上被酒客骂“破麻”，女司机告公然侮辱，因是密闭空间，检方不起诉酒客，
但女司机附带民事求偿，法官判赔一万五千元。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://udn.com/news/story/7321/884336