姑且不论台湾人与ROC政府之间的关系为何，以ROC的法理而论，使
用一中两区的概念，以刑法来说，就是意图变更国体，内乱罪。
九姑娘什么都不知道，这个应该非常清楚
台湾"地区"，是ROC统治下的领土，大陆"地区"，也是ROC的领土，
不过暂时被某"政治实体"有效统治...台湾地区跟大陆地区的"地区
"意思根本不一样，一个被国家政府（还是民主选举的）有效统治，
一个是受叛乱团体统治的沦陷区，根本是橘子比香蕉，毫无可比性
，双方政治实体可交流，但没有签订任何协议的相对性。
举个例子，国府海军曾经宣布阻止中国大陆沿岸口岸贸易，用的字
眼就不是有交战意味的"封锁"，因为封锁代表两国交战，叛乱团体
跟ROC政府不是一个位阶，要是用了"封锁"，就是承认PRC政府是交
战对手，所以用的是"关闭"，基本上就跟今天雾太大机场"关闭"意
思一样。所以ROC跟PRC是绝对不会有官方交流的，一定要透过白手
套，才能避免国际法上承认的问题。
重点在于ROC政府只承认PRC是政治实体，不具有跟ROC政府相同位阶
所以就算是ECFA，甲乙方依旧是海基海协两会，只是因为海基会得到
ROC政府某种授权，所以有效，但ROC政府可以在任何时候改变或是
取消对于海基会的任何授权，海基会毕竟跟国民党一样只是个人民
团体嘛，92共识就是因为依照双方法理现实所生出来的空气。
而另外就两岸冲突现状而言，两岸跟南北韩不一样，南北韩各是独立
而受承认的国家，韩战是两国交战，哪天韩国"北进"成功，国际上会
认为是韩国把北韩灭国。两岸也跟德国不一样，东西德也是各自独立
且受承认的国家，两德统一叫做西德并吞东德，但两岸不叫战争，甚
至不能叫内战，应该叫做...叛乱团体不知为何停止军事行动吧...那
既然无战，也找不到对手，是要跟谁谈无中生有的和平呀？而军事应
该就不是两个人民团体能谈的事情了吧...你能接受自己国家的军事
力量被一个人民团体与敌方人民团体的协议约束吗？9.2大概可以吧
，毕竟黄复兴之类的很习惯人民团体指挥他们，他们指挥部队那个
时代，我是不行。
所以92共识当场就不能用了，所以想要搞什么和平协议，一条路是
ROC政府就承认PRC政府承认这个以往的叛乱团体具有与ROC政府签订
协议的位阶，挖塞，承认两个中国，进阶法理放弃ROC政府对于中国
大陆领土及属民的主张，以后国共论坛还什么黄复兴海峡联谊会的
就可以用外患罪论处，超爽der
那如果是要走降低政府位阶那条路，那就是刑法一百条伺候啦
预备犯亦罚之。
※ 引述《OuterLander (男爵大大)》之铭言：
: 我们都应该认知到，和平协议的一个荒谬、两个重点、三大危害。
: 荒谬一：台湾与中国目前并无交战的难分难舍，何需要签属协议来中止只肇因于中国欲并
: 吞台湾的敌对状态？
: 重点一：和平协议将确定“内战”架构。
: 重点二：任何协议或条约签订中均要有筹码的交换，而台湾与中国能够拿出来的筹码“绝
: 对不对等”。
: 危害一：完全将台湾锁进一个中国的框架之内。而中台之间的事务将完全被视为国内事务
: ，外国无从置喙！
: 危害二：因为有协议为区域和平背书所以美国等其他国家将失去军售台湾的正当性。因为
: 军售台湾将背上“干扰区域和平”之恶名！
: 危害三：因为不对等筹码交换结果，再加上得不到他国军事援助，台湾最终将丧失国防力
: 量维系形式上的国家边界而步入“实质统一”。
: 所以不论任何形式的和平协议，我们都应该要明确地拒绝！
: https://www.facebook.com/rtsj0503/posts/1626036491015959
: 现在他妈的又不是在打战，又不是双方战的难分难舍，战到生灵涂炭，战到不想再战。
: 反而签了会破坏仅存的军事平衡可能。进而威胁和平。
: 台湾人千万不要被和平的糖衣给骗了。
: 就算中国答应全撤导弹，那又怎样?有保障吗?
: 我们又没有足够能力在短时间内查验全中国的军武?中国查台湾一下就查完了。
: 更不用说在内政架构+和平解决问题之双重效果导致美国等终止军售。
: 或是潜在的被迫要裁撤军武。那就是实质统一啦