楼主:
taipeiguy (taipeiguy)
2015-05-05 23:33:03 大学以前千万不要有哲学课。
如果在一个人没有一定的人生历练，
又没有好老师来教，
哲学课也不过是更痛苦的背多分，
用来应付考试罢了。
更不用说西洋哲学有强烈的脑补空想成份，
柏拉图那套啥世界是由至善层流出一些善而形成
用这些东西教育青少年，是荼毒他们。
想要教青少年认识些深层思考的东西，
论语就很够了，
但大多数老师一则没有正确根基，
二则缺乏人生历练
也未必能把这么好的思想带给学生。
许多教材
竟然把学而时习之不亦悦乎
讲解为
做学问就是要时常去温习...
真是令人哭笑不得
多多温习这种话又何劳孔子来讲？
这句真正的意思是
若所学在当代（时）即得以致用
不亦令人感到心满意足吗？
何谓致用又如何致用呢？
其后论语篇章就是在讲这些事
但总括一句
就是尽其在我
这也是孔子说的诚
当户愚吕展现出百分之百二十的妖气
全力接下幽助最终极的灵丸后
纵然败阵将死，
也欣然的感谢幽助给了他使出全力的机会
孔子之悦，亦复如是。
作者: wellein (w.w.) 2015-05-05 23:34:00
这里又出现论语了喔
作者: dostey (Dos) 2015-05-05 23:35:00
taipei gay? guy? gaga?
作者: wellein (w.w.) 2015-05-05 23:35:00
我以为要谈哲学说 结果..
作者:
sazdj (大安金城武)
2015-05-05 23:35:00我觉得啊，数学跟理化才是最值得教的，其它的课都是____
台湾只重视“要怎样”，不流行思考“为什么会这样”论语就是了，只告诉读者要这样做，却不解释为什么
作者: wellein (w.w.) 2015-05-05 23:36:00
置入性换话题好了。有人研究过，孔子会武功吗 他那个时代
作者:
sqnl (汝绿生番+NNNNNNNNNNNNNN)
2015-05-05 23:36:00流出是新柏拉图, 不是柏拉图
作者:
m2488663 (碧潭西岸辺露伴)
2015-05-05 23:37:00先嘘背多分
作者:
MADAOTW (MADAO)
2015-05-05 23:38:00逻辑才重要 尤其是表达的部分
作者:
gulong (浅斟低唱)
2015-05-05 23:39:00这个问题之前，你必须先定义，中国是否有哲学中国哲学，尤其是儒家方面不如说是义理、思想
作者: wellein (w.w.) 2015-05-05 23:40:00
要证明中国有哲学 比 要证明中国没哲学 容易喔
作者:
gulong (浅斟低唱)
2015-05-05 23:40:00真正具由哲学高度的儒家思想到宋明才有先秦以前的儒家在西方人眼中，比较接近"常识"
作者:
gulong (浅斟低唱)
2015-05-05 23:42:00宋代才将形而上天道论连结于人生经验
作者: wellein (w.w.) 2015-05-05 23:42:00
楼上这位大哥 ＂先秦以前＂有儒家吗?
中国有没有哲学是另外一个战题，可以独立开一串文XD
作者:
gulong (浅斟低唱)
2015-05-05 23:43:00此时方有探讨宇宙人生中的各种为什么所以原PO说教论语，不如说教道德上的做人准则