※ 引述《cyms032 (cccccccccccy)》之铭言：
: : 嘘 seuil: 所以你觉得一中是哪个中 说清楚好吗 05/05 11:30
: 我觉得“一中”是中华民国，这样说够清楚了吗？
: : 嘘 BingLing: 世界上大家都认为一中是中共 只有KMT认为是中华民国 05/05 11:33
: 世界上大家都认为一中是中共，所以呢？KMT就不能主张一中是中华民国？
各国的认为，叫做“政府承认”，承认PRC“政府”代表中国这个“国家”
各国对ROC的认为，叫做“撤销政府承认”
撤销过去承认它是中国这个“国家”的合法“政府”
不少人还是分不清国家和政府，看在国民党眼里真是只有爽而已
国家是一个法律事实，符合一定的要件则建立起一个法律上的人格
有听过“法人”，则可以期待你了解这个概念
拜托各位朋友，先把国民党教你的史观跟爱国情操放一旁，先认识一下：
1. 区隔“国家”和“政府”
2. 区隔“法律上、事实上”
【国家和政府?】
国家建立起来之后，除非分裂、合并或消灭，不然它基本上不会动。
而政府，则会在国家上头更迭，例如法国第O共和
或者你听过一些发动政变成立的政府，像是西班牙的佛朗哥政府。
其中法国跟西班牙都还在，只是上头的政府换人做
国家只要还在，除非前提状况，否则不太会有国家承认变动的问题
但是上头的政府是否合法，就会产生要不要承认它的问题
[中国 vs 台湾]
1911 在东亚大陆建立起来的中华民国=中国，这个叫作国家
1949 逃到台湾的，是中华民国“政府”；取而代之的就是PRC政府
因此，中国一直存在(她得到的国家承认没有消失)
但是中华民国“政府”的政府承认被撤销
中华民国强调法统时，会说“我才是正统的中国”
但他刻意没有告诉我们的，就是“政府”二字
【法律上、事实上】
对于政府的承认，还要再分成“法律上”，或者“事实上”
[中国]
1949 事实上的中国政府，是中华人民共和国
1949 法律上的中国政府，却还是中华民国
1971 联合国把法律上的中国政府给中华人民共和国*
[台湾]
1945 事实上的台湾政府，是来台接管、受降的中华民国政府**
那台湾的法律上政府呢?
“这个东西从台湾有史以来，还没有出现过”
因为不存在前面发生在中国的“建国程序”、不存在“成为国家的宣示”
也不存在“代表台湾的政府”
台湾也就不可能得到“国家承认”、更不可能得到“政府承认”
这也就是法律上台湾不被认为是国家的原因
“台湾成为国家的时间点，无法被观察到”
至于其他，如果是中华民国跟你讲的，你还当真那就没什么好谈了
【补充】
* 这是集体承认的部分，各国对于中共法律上政府承认的时间不一。
至于中华民国政府，在各国撤销对它的政府承认之后
对世界各国而言，法律上其已不存在。
** 基于盟军一号命令取得的法律上授权，但并未透过任何其他法律文件取得台湾的主权
故台湾不属于任何一个中国政府所有。
多数国家，对于“中华民国政府作为台湾的事实政府”
连这样的承认其实都不愿意给，就是因为不想给ROC任何机会有取得台湾的名
更不要说法律上政府的地位。
注1：这里不区隔政体与政府。
注2：也先不细分“法律承认、事实承认”与“承认为法律上政府、承认为事实上政府”
https://goo.gl/mRgk5Q 这张图比较清楚
图上面看到的各个地位，从右到左从交战团体到法律上政府
基本上都要透过承认才能取得
叛乱团体则视情况取得其地位
简言之，这些是经过“他国承认”才有的地位，原因是各自有其不同的权利义务
: 虽然我不支持台独，但是台独也是在不被世界承认的情况下追求他的们的理想。
: 理想可以不同，逻辑不可以。
: 你可以讨厌中华民国，但是不需要这样双重标准秀下限。
: : 嘘 ericsonzhen: 他们的一个中国都贴在官方网站上了 还要跟你解释? 05/05 11:36
: 朱立伦不是也回来说一个中国是中华民国吗？