张亚中作为政治系的教授 讲这种违背自己专业的话
难怪他的国关课 下学期的人永远只有上学期的一半
沦落到要兼通识骗政治系外的学生来凑人数
张亚中:
"西方政治学教权利和义务，很少讲道德，所以现在学校讲的是不服从权利和儿童权
，谁谈道德义务？" (?????????)
很少讲道德??????????
如果这不是记者耳误或笔误 那他真的砸了自己政治系教授的门牌
1.规范性政治哲学的道德基础：柏拉图与亚里士多德
【作者】罗克全
【作者单位】吉林大学
《法制与社会发展》
2.内在自由与外在权利的辩证：黑格尔论康德的权利国家观
作者：魏楚阳 中正大学政治系助理教授
台大 政治科学论丛第51期
"黑格尔指出此乃基于康德政治思想中内在道德性与外在合法性之间的对立。
造成此一对立的根源，不在于康德有意让实现内在自由的道德观点退出政治的领域"
(有没有教授不看自己系出版的期刊的八卦?)
3.西塞罗与马基维利论政治道德
作者：萧高彦 台湾大学政治系教授
台大 政治科学论丛第16期
"本文以西塞罗的《论义务》为本分析古典人文主义的政治道德观，并检讨马
基维利所提出的批判以及理论建构。我们首先论述西塞罗所提出的“高尚性”
与“效益”二元架构，及其对政治德行之分析。"
到底是谁缺缺文化素养?????????
退一万步说 张亚中的专长是国际关系 但至少大学研究所上过几堂政治哲学的课吧
讲出:西方政治学教权利和义务，很少讲道德
已经完全违背基本常识了
以小弟我上课的经验 说真的 中国文化 文学这些并非坏东西
但教授者 以及授课内容 却是有点问题
在大学里教西洋哲学思想的老师 授课是比较中性 单纯对于该学者的哲学体系
做出描述性的说明 而且会引出其他学者对他的批判 并让学生一起讨论
但国高中教授国文的老师 在国文课 涉及道德类的文章讨论时
常常一副说教口吻 迫不及待地希望学生能把它实践 完全缺乏反思
另外上国文课满悲哀的地方 授课老师缺乏对台湾文学完整讲授的能力
赖和 一只秤子 杨逵 压不扁的玫瑰 等台湾文学
虽然有内入课本之中 但老师多以 考试不考 没有注释要讲解
加以跳过 也没有兴趣介绍该文章的历史背景与脉络
更多的是像龙瑛宗 张文环 李乔 叶石涛等台湾文学家的作品
跟本没被纳入课本之中 没有机会让年轻的学子们认识到