1.不管什么共识或有没有共识
1992年总统未民选，国共会谈结果无法代表台湾人民
2.国民党跟共产党谈什么跟中华民国或台湾政府无关
任何国民党与共产党的共识都无法代表中华民国及台湾政府
3.不论有无共识或者什么共识
未经立法院监督通过，回避民意监督，这是一种黑箱作业
同样不具法律效应
4.1992年主谈的代表辜政甫说两岸没有共识
1992年的总统李登辉说两岸没有共识
主政者及主谈者都说没有那就是没有
除非你能让李登辉跟辜政甫改口说有共识
要不然所谓的共识就是凭空杜撰
任何凭空杜撰的共识是否有伪造文书之嫌??
5.苏起创立了一个92共识，号称"没有共识的共识"
既然没有共识是共识，那92共识就是没有共识
6."没有共识"如何当做口头契约??
如果"没有共识"当做口头契约，那么有共识就是违背没有共识的原则
※ 引述《CarlosJR (天天天蓝)》之铭言：
: 杠上李登辉 总统府：九二共识时的总统是李
: 苹果日报
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150503/603486
: 针对李登辉前总统昨日指称没有“九二共识”，总统府发言人陈以信今日表示，关于当年
: “九二共识”形成过程的资料都还在，当时总统就是李登辉，陆委会主委还是黄昆辉，这
: 段两岸发生过的真实历史不容否认。
: 李登辉昨日说，九二共识不存在，他问当年的参与者，根本没有这件事情，不知道谁在制
: 造九二共识。陈以信今反驳民国81年8月1日，是在李前总统所主持“国家统一委员会”的
: 全体会议中，通过“关于一个中国的涵义”，当中强调“海峡两岸均坚持“一个中国”之
: 原则，但双方所赋予之涵义有所不同”。其后于1992年10月底举行的香港会谈中，大陆方
: 面要求就“一个中国”表述方法进行讨论，但双方没有共识，因此我方于11月日建议“各
: 自以口头方式表达”， 11月16日海协会传真表示：“尊重并接受”海基会建议，两会各
: 自采用口头声明方式表达“一个中国原则”。而这个“求同存异”的共识，与李前总统主
: 持国统会通过的“一个中国的涵义”，几乎完全一致。
: 陈以信强调，从上述过程可以了解，“九二共识”并不是大陆所提出，强迫我方来接受，
: 反而是由我方所提出，大陆同意而接受。当时总统就是李登辉先生，陆委会主委还是黄昆
: 辉先生，这一段历史，绝对不容否认