※ 引述《kylinweapon (我看不起本省人和原住民)》之铭言：
: : 教育部强推“黑箱课纲”，台中一中学生也将开第一枪表达高中生的怒吼！学生不满
黑
: : 台中一中学生社团“苹果树公社”发起“严正抗议黑箱课纲微调”行动，串联校内学
生
: : 起表达意见，已有不少学生回应将响应活动。
: : 活动专案负责人、中一中学生廖崇伦说，这次的课纲微调，将白色恐怖的史实压缩及
去
: : 络化，国民政府对台湾由“接收”又改为“光复”等，不断强调中华文化在台湾的发
展
: : 凸显新课纲将威权统治正当化及以大中华史观彻底取代世界史观的意图。
: : 廖崇伦表示，这些内容在在影响高中生，未来全台湾的高中生，都将在这样的课纲下
读
: : 、考试，担心有朝一日当代高中生不但忘了世界的脉动，更将忘了脚下最温厚的土壤
、
: : 了人权与关怀、忘了民主得来不易。
: : 廖崇伦说，高中时期正是思想与品格萌芽与茁壮阶段，盼有更多高中生一起站出来，
为
: : 己、也为整个世代发出吼声。
: 1.民主国家应该尊重言论自由，修改课纲的学者删除228事件和白色恐怖，这也是他们
的
: 言论自由。今天中一中的学生因为不爽教科书内容就要抗议，那跟对岸有何不同?
: 2.许多外省老兵主张白色恐怖不存在，这也是一种口述历史。你不能说一定要白纸黑字
: 或考古文物才是可信的历史。
: 3.现在网络发达，不需要担心学生接收比较另类的资讯。
: 4.教育部官员也民选的政府指派的，所以改课纲有其正当性
胡扯一通！！
１.历史可以是多面向，但最重要的是真实，因为那是用来提醒后人不要再犯下同样的错
误(只要人忘记，历史就会重演)。用言论自由来掩饰他们扭曲历史合理吗？
２.外省老兵的主张是面向之一，但不是全部好吗？
３.先给错误的史观然后说学生会去网络查，那改个屁啊！用以前的就好啊！反正学生自
己会去网络查。
４.３/24打人的警察也是民选政府指派的，所以打人有其正当性。
历史讲求的是真实，跟言论自由有什么关系？现在这个民选政府还剩多少正当性大家心知
肚明啦！