※ 引述《asnh (asnh)》之铭言：
: 纽时专栏作家：中美关系 真正“一国两制”
: 著有包括“世界是平的”(The World is Flat)等多部畅销书的“纽约时报”专栏作家
: 托马斯‧L‧弗里德曼(Thomas L. Friedman)日前表示，中美两国密不可分，甚至超过美国
: 与加拿大的关系，才是真正的“一国两制”关系。
: 纽约时报中文网报导，弗里德曼在出席完博鳌亚洲论坛后接受访问表示，关于中国和
: 美国目前的关系，他觉得用“一国两制”来形容很合适，因为中美两国在经济贸易上是如
: 此深的相互交织，没有其他哪两个国家可比，美国与邻国加拿大也没有那么密切的关系。
: 弗里德曼说，美国人看习近平的政策时，他们看到习是如何一步步把权力集于一身，
: 在政治上逐步收紧，限制自由表达。可中国政府同时也在大讲经济改革、鼓励科技创新。
: 所以美国人看中国的感觉是：“你是怎么回事啊？你怎么能禁锢信息的自由流通，同时又
: 希望技术进步，增强中国人的创新力呢？要知道，靠廉价劳动力推动增长的时代已经过去
: 了啊，未来的经济增长系于科技创新。”
: 中国人看美国时也有同感。中国人会说，“你们是怎么回事啊？2008年你们几乎搞垮
: 了全球经济，而我们的经济学一直是以你们为榜样的！你们总是说，中国要更积极承担大
: 国责任，介入国际事务，可是我们发起成立亚投行，你们又反对。你们怎么回事啊？”
: 弗里德曼认为，目前的中国仍然保持在向上的轨迹上，因为中国的市场仍然是开放的
: ，每年仍有众多留学生赴美。假以时日，比如一代人的时间，也许会有好的变化。他说，
: “就像一架飞机从跑道上起飞，现在我们看到的是它处在一条向上的轨迹上。你们坐在飞
: 机上，感觉到的是剧烈的颠簸。而我从美国观察，看到的则是飞机优雅地升空”。
: 弗里德曼还说，中国一直在拿走美国人的知识财产，但中国却对美国的宪法、独立宣
: 言和权利法案无动于衷。如果有一天中国人把这个也拿走了，那美国人就真的要担心了，
: 因为中国会变成创新的动力中枢。但在那之前，他并不担心中国会超过美国，因为中国能
: 做的，不过是不停地拿走美国的下一个科研成果，但却永远也追不上美国。
: 联合新闻网
: http://udn.com/news/story/6813/821243
真的受够台湾的媒体了!! 抄新闻只抄一半对吗?
这篇根本只有原文的一半!!
这篇根本只有原文的一半!!
这篇根本只有原文的一半!!
联合新闻网只告诉你
1.作者从美国观察，看到的则是飞机(中国)优雅地升空
2.中国能做的，不过是不停地拿走美国的下一个科研成果，但却永远也追不上美国。
却没告诉你，作者认为
1.对习近平的丝绸之路战略，作为美国人，我只能说祝你好运了。如果你想要一
条通向哈萨克斯坦斯坦的路，那好吧。
2.一切给人希望的好的变化都来自底层，那里，大学和产业界紧密配合，NGO和地方
政府密切合作，创新层出不穷，也没有官僚政治。所以美国的力量和希望是来自
底层，一切好的东西都是在那里自发形成的。
没有人发明了硅谷。硅谷的诞生，也无非是无数科技公司在这里扎根，
久而久之，成了气候。中国［古代的］丝绸之路不也是这样吗？没有哪个人发明
了丝绸之路，是无数商人不断地穿越亚欧大陆，久而久之，就出现了一条繁荣的
商路。人们看见了，就说：嘿！这像是一条丝绸的道路啊。所以我对一切自发形
成的东西有信心
3.如果丝绸之路经济带在经济上缺乏回报，那么外交上呢？中国可以通过这种方
式买到朋友吗？
答：你可以买到朋友，但问题是你一次收买了他们，他们也不会永远是你的朋
友，下次你又要再多花点钱，下次再多花点。
来自对方发自内心的需求才更足恃。人们愿意跟从你是因为他们和你有共同
的价值观，或者因为你作出了表率。我坚信，一个好的榜样，胜过讲一千条
道理。我们做出榜样，会赢得更多追随者，胜过去勉强、去收买。
其他的内容请大家直接连上去看
原始网址: http://cn.nytimes.com/china/20150401/cc01friedman/zh-hant/
_______________________________________________________________
我一直看不起台湾媒体! 东西只转一半或报一半对吗?
断章取义，制造业，报新闻也不敢全部实名已示负责! 真的建议大家
不要再看这种新闻，纽约时报跟BBC已经有繁体中文网了，VOA(美国之音)
还有繁体App呢!!
美国的强大在于自由的民间，包容多元的差异。让各种想法可以不
断的冲击激荡出不同的东西。所谓的创新就是不断的质疑与挑战而产生的。
因此，创新是由民间自发而成的，并非政府带动。这也是为什么美国的力量
和希望来自底层。