没人瞧不起文组好吗 是文组的肥宅自取其乳
理工科随便一个专业科目 看起来根本就是有字天书
而且每一个实验与研究的结果就是真理
生活大大小小都要应用到理工科技
文组啥社会科学 还敢自称科学
你随便找一本看就知道里面满篇废话
常识写成长篇大论的
有时候还带一些作者的主观偏见 (甲说 乙说 不如学长说)
研究出来还不能完全适用 还要考虑各地风土民情文化
然后又嘴砲啥多元论 原因不会只有一种 讲难听点就是没用
现在政府体制和法律就是文组设计的 烂的要命还在那边内斗
柯P跟赖神就是文组的照妖镜 一堆没穿裤子的出来秀下限
理工就是出来解决问题的 文组就是制造问题的
理工肥宅出来选公职好吗 约一约一起粗奶丸 大家说好噗好
作者: mofass (真相调查委员) 2015-05-03 02:50:00
因地制宜臭了吗？
作者:
DiAbLoE (?)
2015-05-03 02:51:00罗兴华表示:
作者:
cysh0621 (古美门平伟)
2015-05-03 02:51:00理工肥宅才不会对需要与人互动的职业有兴趣
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 02:51:00喔喔喔 所以Duffie的Dynamic Asset Pricing想必也是阁下
作者: kobeyo (爽哥) 2015-05-03 02:51:00
这系列有点越看越无聊..起码秀个112电类ip在来战文组吧..
作者:
yuxiang (Vincent)
2015-05-03 02:51:00赞噢
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 02:53:00作者:
momomom (momomom)
2015-05-03 02:53:00理组的快出来制定一部普遍性法典啊 超期待der
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 02:56:00怎么了 数学太烂 看不懂Duffie的教科书囉?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 02:57:00这本随便一个学财务的都一定知道 理工科就是数学太废
给你拍拍手。既然科学这么厉害，那：用科学方法证明科学是人类生活最高指导原则好了。
作者:
theword (111)
2015-05-03 03:00:00被自己的举例打脸 这.....
作者:
gsuper (Logit(odds))
2015-05-03 03:00:00忠肯
作者:
LFTK (LFTK)
2015-05-03 03:00:00宅宅相轻
作者: SilverSunset (庭院深深深几许) 2015-05-03 03:01:00
你似乎根本不了解真理和科学的连结有多弱...
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 03:01:00对啊 自己举例教科书 我当然就PO教科书啊 被打脸哭哭喔
作者:
LFTK (LFTK)
2015-05-03 03:01:00聪明人是会连结各领域 而另一种是活在自己的领域
作者: wellein (w.w.) 2015-05-03 03:02:00
不要再装了。其实你也是文组的对吧。好啦。懂啦懂啦 鸠咪
作者:
iqnine ( )
2015-05-03 03:02:00某r哪来的信心觉得打别人的脸...XD
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 03:03:00本来也没觉得打脸啊XD 直到他说直接end我才真的笑出来
作者:
a1982213 (Hasta la vesta！)
2015-05-03 03:03:00真的要实证的话，理工类的东西也可以写很长啊所以我真看不懂理组文组在版上战啥 顶多有的时候，文组可能不是实用的而已
作者: fxntdsxdr 2015-05-03 03:06:00
文组偏哲学思想 又不能一体适用所以有人觉得废吧
作者: SilverSunset (庭院深深深几许) 2015-05-03 03:07:00
社会科学跟理工的科学都是一种逻辑上的实证方式,，你说字数多要马就是他是教课书， 本来就要交代清楚确保一定的逻辑推论罢了，btw尤其是经济财经很多都是用理科的模型推的，本来就都是在解决问题，像你这种思考才是在制造问题。
作者: lponnn (快乐的狼) 2015-05-03 03:08:00
没有理组 你们这些文组是能在这边上PTT喔
作者:
ppder (屁彼得)
2015-05-03 03:09:00你说社会科学是虎滥 你又知道现在的科学就是对的？
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 03:09:00S大你讲什么鬼话 明明就是理工科用一大堆经济人发明的
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 03:10:00模型 GMM谁发明的 Hansen 赛局谁证出一定有解的 Nash没有学经济的搞不好理工科做估计还只会求平均勒
作者: SilverSunset (庭院深深深几许) 2015-05-03 03:10:00
哈哈没有文组人类能生存至今恐怕都是问题，你以为跑
作者:
arnold3 (no)
2015-05-03 03:10:00文组写一堆落落长好像很懂 实际上就废话连篇而已
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-03 03:11:00财务模型很多都学物理的搞出来的
作者: SilverSunset (庭院深深深几许) 2015-05-03 03:11:00
你如果真的知道Nash你会知道他走的一直都是纯数学..
作者: lponnn (快乐的狼) 2015-05-03 03:12:00
就我所学来说 我们学的如果不对 你现在的手机也不会动作喇
作者:
Cger (海洋~~)
2015-05-03 03:12:00r开始被打脸了
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-03 03:13:00基本上现在新理论都要深厚的推导了
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 03:13:00谁管他自己怎么认定XDNash是觉得自己读数学没错 但现在都公认是经济大师
作者: SilverSunset (庭院深深深几许) 2015-05-03 03:13:00
你现在用什么在跟我说话？？
作者: lponnn (快乐的狼) 2015-05-03 03:14:00
你们文组那么厉害 去设计一支手机还是架一个网站来看看阿
作者: fxntdsxdr 2015-05-03 03:14:00
楼上也太偏激 那你也别打字了....
作者: lponnn (快乐的狼) 2015-05-03 03:15:00
世界最大公司 估狗 苹果 fb 难道是文组创立的吗?
作者: SilverSunset (庭院深深深几许) 2015-05-03 03:15:00
...我强烈建议你去看他的东西再来说，就是因为他的
作者:
DiAbLoE (?)
2015-05-03 03:15:00前面我不就讲了 国家中文资讯标准交换码编码原则制定时请了一堆语文学家 你们怎么又战回来 - -
作者: SilverSunset (庭院深深深几许) 2015-05-03 03:16:00
nash的确因为这些都是源自逻辑的数学根基 硬要分野
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-03 03:16:00顶端的人修多领域的人多的是 你也很难分他到底是哪个所以战理工根文组还蛮无聊的..
作者:
arnold3 (no)
2015-05-03 03:17:00简单讲这世界上没文组也差不到哪去 没理组就还是原始社会本身就知识水平高低的问题而已没啥好争的
作者: fxntdsxdr 2015-05-03 03:18:00
各功能性不同怎么可以拿来比高低
作者: SilverSunset (庭院深深深几许) 2015-05-03 03:18:00
i先生真的去了解一下你们科学实证的逻辑方法再来这里说嘴 从你的说法上完全看不见一点论证概念 举反
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 03:18:00arnold天外飞来一笔的“简单讲”真是太强了XD 甘拜下风
作者:
theword (111)
2015-05-03 03:18:00那仓颉整理文字是哪一组der wwwwwwww
作者:
ppder (屁彼得)
2015-05-03 03:19:00没有经济学 金融学 现代社会你想咧
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-05-03 03:19:00然后用你们的理工脑思考怎么用树枝抓白蚁来吃吧
作者:
theword (111)
2015-05-03 03:20:00司马迁作史记又是哪组的 www 也是啦 鬼岛就是没文化基底所以才被中国压着打 不如全面放弃吧
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2015-05-03 03:21:00都是鲁蛇
这串不就都一堆压力太大心理不平衡的理组在取暖而以?
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-03 03:22:00经济跟金融就是阿 去看那些拿诺贝尔奖的神人 几乎都跨多领域..
作者: SilverSunset (庭院深深深几许) 2015-05-03 03:22:00
抱歉 我错了 我也是鲁蛇...
作者:
goshfju (Cola)
2015-05-03 03:23:00所以与其在那分类别人 不如块充实自己吧
作者:
hacedor (没有个性的人)
2015-05-03 03:24:00到底有什么好战的，文理本来都是不可偏废的东西，只说哪
作者: fxntdsxdr 2015-05-03 03:24:00
所以文组和理组各强在哪 说明一下吧
作者:
cul287 (希悠)
2015-05-03 03:24:00社会科学不是科学? 你的水准真高
作者: fxntdsxdr 2015-05-03 03:25:00
说明不出来就别贬低别人 这可不公道
作者: SilverSunset (庭院深深深几许) 2015-05-03 03:26:00
两者真的都很重要
作者:
iqnine ( )
2015-05-03 03:33:00文理组都有强者 也都有庸才 高手互相合作或是跨领域 不怎么样的那群倒是忙着互相批斗XD
作者:
kizzle (kizzle)
2015-05-03 03:36:00奇怪，怎么都没有鸡排要切不辣的推文时代变了吗？
作者: SilverSunset (庭院深深深几许) 2015-05-03 03:39:00
可能太晚没鸡排了吧... 一说害我好想吃
作者:
kokus (kokus)
2015-05-03 03:40:00借问一下你现在年收入多少??
作者:
Hirano (平野)
2015-05-03 03:40:00文理合作不好吗，鲁蛇才在自以为优越战组别
作者:
iqnine ( )
2015-05-03 03:40:00可能战组别满足他们的自信心吧XD
作者: muyoa 2015-05-03 03:53:00
我还真不知道那些伟人在那年代有分什么组欸 拿这来战喔
作者:
theword (111)
2015-05-03 04:06:00muyoa要先去问arnold3 唷
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-05-03 04:08:00原因不只一种就是没用？我看是原因不只一种就无法理解吧
作者:
ImYin (岁月静好)
2015-05-03 04:08:00没有当年古希腊文化的自然哲学，还不知道有没有这年代的“科学”呢，要战文组社会科学废话连篇，请看完社会学三大家的书，以及古今中外的各类经典再来说是不是废话连篇。还有人战手机网站设计什么的，那你干嘛用abc来打code?用中文或英文说话跟写字？你现在所使用的这些，按照大家的分法这刚好是文组的范畴欸，又不用数学也不用物理化啊～战什么文理组，这是相辅相成的啊
作者:
jackhzt (巴克球)
2015-05-03 04:30:00只讨厌读法律的 真的是乱源 神奇逻辑
作者: gary021097 (盖瑞) 2015-05-03 04:37:00
别吵了 通通拿去做鸡精
作者:
mineko (RAI)
2015-05-03 04:38:00对不起?
作者:
srewq (南瓜)
2015-05-03 07:49:00看到第五句 直接END
作者: molle 2015-05-03 08:04:00
蛤?你是以为人类天生下来社会就会是现在这样子喔?若少掉很多社会科学领域的思想 你现在可能只是个奴隶况且社会科学本来就大多没有标准答案 但内行人一样分得清孰优孰劣 这就是有没有读通的差别 社会科学只是拿分轻松 容意让只会看分数的书呆子误会啦
到底有什么好战zz文理少一个你我现在都不会在ptt推文
作者:
etu4315 (成大海龙王)
2015-05-03 09:05:00蛮有道理的
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-05-03 09:13:00要战别组来增加自信的洗洗睡吧
作者:
Zeroyeu (凌羽)
2015-05-03 09:30:00我觉得活在文组订规则的理工组人挺可悲的就是了....