※ 引述《appoo (熊吉吉)》之铭言：
: 哀，反同就是反智，只要一有同性恋议题，反对同性恋的智商立刻下降50 XD
: 你觉得很酷喔...我替义务教育感到悲哀
: DaiRit你的阅读能力真的是很差
: 我先前提到的"为何同性恋的基因会一直存续在人类身上?"
: 是在回应KDSKY认为 "如果同性恋是先天的，同性恋会越来越少"的说法
: 还有DaiRit你程度真的....画虎不成反类犬
: 再替社会教育你一次，同性恋会遗传
: 你自己一开始讲的有睾丸有卵巢的阴阳人是基因突变，不是遗传
: 所以你到底在问三小辣 XD
我没说我讲的个案是遗传阿 要脑补到何时?
你要不要看看我的原文?
"基因可能是先天遗传、可能基因突变、可能是在复制分裂的时候出问题
照你这样说 有些阴阳人有卵巢也有睾丸无法生育
那怎么还会有人生出阴阳人 可否解释一下?"
理解有问题吗?
而且达尔文的理论是建立在突变上
你说同性恋不是突变是遗传基本上不是达尔文要探讨的范围
用达尔文来解释还蛮奇怪的
遗传的话用孟德尔比较好啦 不过孟德尔是你最讨厌的天主教的神职人员 颗颗
: 有证据啊...
: http://pansci.tw/archives/60915
又在泛科学 我真的觉得泛科学残害国民科学教育
你打报告参考资料可以附上泛科学?
: 我拿三篇文章解释同性恋对于族群繁衍的贡献，
: DaiRit你拿"其中一篇的其中一段"来同性恋没有对族群繁衍有贡献
: 你也太好笑的吧XD
: 退一万步讲，帮助论就送你当作不存在(尽管有科学家说存在、有科学家说不存在)
: 那剩下的呢?zzz
所以他不是定律不是法则 是有问题的说法 懂吗?
: 因为我观察到现在，恐同症的中文能力都远低于平均(受过义务教育)
: 有恐同症患者看文章不看上下文啦，有的扭曲文意
: 有的语文逻辑差，都自打脸了还继续说话
有证据吗? 统计数字呢?
不是很重逻辑跟科学正确?
: 我觉得你的思考能力真的有问题耶...我有点不好意思继续电你电这么凶了...
: 大人打小孩虽然打很爽，但是真的有点难看了
: 适者生存，不适者淘汰，讲的是适应环境者会继续生存 (这真的是国中生物耶)
: 现在这个环境就是
: ─全世界会跟女生做爱的人(双性恋、异性恋、可以跟女人做爱的同性恋)占多数，
: 所以有同性恋倾向的会才会成为"取代异性恋的手段"
: 你这个极端(愚蠢的)问题，已经把"环境"改变成全是同性恋跟全是异性恋
: 你到底是在工三小辣XD (x2)
: 因为你连国中生物都需要我教啊...
国中生物演化论?
好正确喔 你对于适者生存不适者淘汰完全有误解
首先，达尔文用的是"transmutation"而不是"evolution"来表达物种的演化过程
而且演化并没有"目的性"，没有从低等到高等的规律
因此自然阶梯(Scala Naturae)式不断朝向完美的发展方向与达尔文学说完全不同。
不要再说什么同性恋取代异性恋的屁话了 完全扭曲达尔文的进化论
演化无优劣之分，只是环境差异和机遇导致所谓"适者生存"。
用达尔文又要讲演化有目的 真正确的科学常识
不要再扭曲达尔文了 达尔文会想哭
→ appoo: (毕竟我有社会责任得要教导正确的科学常识) 05/02 22:17
教导正确的科学常识?免了吧 多说多错
需要我教你大学的生物吗:)