死刑根本是假议题
无罪推定才是真重点
如果法院都能够落实无罪推定
宁可错放
不愿误杀
死刑其实是一个很好的刑罚
像郑捷这种罪证明确的案件
判死刑根本不应该有争议
郑捷杀了四个人
伤了十几个人
要说社会契约
那也是他违反社会契约在先
剥夺其他人的生命权
这种情况下国家还不能采取制裁剥夺郑捷的生命权
那国家要怎么对得起死在郑捷刀下的无辜民众?
不知何故
废死的人都以为赞成死刑的人不用脑
不会思考
但其实
废死的人真的全部都有在用脑吗?
这次出来帮废死背书的那个林作逸
先是妈妈被爸爸外遇对象杀死
后来外遇对象出狱
又把爸爸杀死
我不懂废死为什么会找林作逸出来为废死背书
因为如果他爸爸的外遇对象被判死刑
他的爸爸后来就不会死了
他的例子刚好证明死刑的必要性
废死的人
麻烦也找一个不会自打嘴巴的案例来支持自己好吗
※ 引述《jerry9988 (a29988122)》之铭言：
前面恕删...
: 答案很简单：看辩论会就是要你们自己想。
: 如果你只会把从小到大学到的那些
: 人死偿命死亡是最终极的惩罚不会再犯超有吓阻力etc之类的废话背过一次
: 那你跟国民党政府养的那些说著社会要和平学生滚回家之类的狗有什么不一样？
: 跟现在流窜四处的柯粉大喊柯文哲好棒你是我们的神有什么不一样？
: 我不会叫你要支持废死，我也不会叫你要支持死刑，自己想。
: 宪法到底是拿来干嘛用的？
: 社会契约签下去当一个国家的国民，你到底放弃了哪些权利，又有哪些权利是不能放弃的？
: 你确定要让国民党政府开的法院帮你判死刑？
: 一废死会不会造成郑捷满地流窜？
: 一废死会不会让被害者家人终日郁郁寡欢？
: 自己想，不要当假觉醒公民。