※ 引述《asukarei124 (asuka124)》之铭言：
: 台湾的GDP早就跟薪资脱钩了
: 台湾的人均GDP
: 从2000年的1.4万成长到2015年的2.3万美元
: 但薪资却完全没涨
: 就是因为这些成长几乎都是台商在中国的收益
: 那些钱都当然只在每天cost down的台商大老板手中
: 而台湾本地广大的人民根本没办法分到一点利益
: 这些台商没办法提供台湾本地就业机会
: 也没办法让台湾本地的产业升级
: 反而使台湾的产业像被吸血一样，越来越虚弱
: 所以实际上对台湾本地的经济根本没帮助
: 而且只要把帐做在台湾，连钱都不需汇回来，都全算进GDP里
: 所以台湾的人均GDP根本是虚的!
=============================================================================
＠ 行政院主计处 http://is.gd/V9S8Gh
※ 针对103 年4 月16 日媒体报导“虚列海外收益 去年GDP 负变正”之澄清说明
一、 国内业者在国内接单并委由海外生产之商业模式，称为三角贸易(merchanting)，
依据联合国国民经济会计制度(SNA)，国内生产毛额(GDP)仅纳入业者所赚取的买卖
价差，亦即在台湾接单、海外出口时由国内所提供之运筹、调度、财务、管理、行
销、专利及其他技术等服务，不计国外制造产值。
例如我国A 公司接受国外B 公司100 万元订单，转请国外C 公司制造，并支付95万元
，GDP 仅纳计国内A 公司所赚取的价差5 万元，而非接单的100 万元。
换言之，A 公司虽接到100 万元的订单，但商品并非在国内制造及通关出口，海关与
GDP 均不列计。
二、 去(102)年GDP 为4,893 亿美元，较前(101)年增加约140 亿美元，但去年三角贸易
净收入金额193 亿美元，增加约20 亿美元，若扣除三角贸易扩增之因素后，国内其
他生产活动所创造的附加价值仍增加120亿美元。
※ 引述《asukarei124 (asuka124)》之铭言：
: 台湾的GDP早就跟薪资脱钩了
: 台湾的人均GDP
: 从2000年的1.4万成长到2015年的2.3万美元
: 但薪资却完全没涨
: 就是因为这些成长几乎都是台商在中国的收益
: 那些钱都当然只在每天cost down的台商大老板手中
: 而台湾本地广大的人民根本没办法分到一点利益
: 这些台商没办法提供台湾本地就业机会
: 也没办法让台湾本地的产业升级
: 反而使台湾的产业像被吸血一样，越来越虚弱
: 所以实际上对台湾本地的经济根本没帮助
: 而且只要把帐做在台湾，连钱都不需汇回来，都全算进GDP里
: 所以台湾的人均GDP根本是虚的!
=============================================================================
＠ 行政院主计处 http://is.gd/J6Ykvw
※ GDP统计为何要纳计三角贸易净收入？
(一)依据联合国国民经济会计制度（System of National Accounts, SNA）规范，GDP统
计应纳计三角贸易净收入（三角贸易之商品卖出价减除买入价之差额），亦即三角贸
易活动中，国内厂商接到国外100元订单，而以95元委托第3国制造，则GDP系纳计5元
，因该5元为三角贸易过程中，国内厂商所提供之运筹、规划、调度、财务、管理、
行销、专利及其他技术等服务，系属国内之生产，殆无疑义。
(二)因此，GDP并不含国外制造之产值(或海外收益)。有些学者主张GDP计算范围不应涵括
三角贸易，或认为官方发布之GDP数据包含海外收益，应予扣除等，均系误解其纳计
范围（以为出售三角贸易商品之营收，如上例之100元，系全数纳计为GDP。事实上
GDP只纳计三角贸易净收入，即上例之5元）。三角贸易净收入占GDP之比重，历年均
在4％左右。
※ 引述《asukarei124 (asuka124)》之铭言：
: p.s 很多台湾人喜欢嘲笑中国人均GDP只有7千
: 但其实扣掉水分，台湾本地的真实GDP约只有1.5万而已
============================================================================
＠ 行政院主计处 http://is.gd/J6Ykvw
※ GDP统计为何要纳计三角贸易净收入？
(一)依据联合国国民经济会计制度（System of National Accounts, SNA）规范，GDP统
计应纳计三角贸易净收入（三角贸易之商品卖出价减除买入价之差额），亦即三角贸
易活动中，国内厂商接到国外100元订单，而以95元委托第3国制造，则GDP系纳计5元
，因该5元为三角贸易过程中，国内厂商所提供之运筹、规划、调度、财务、管理、行
销、专利及其他技术等服务，系属国内之生产，殆无疑义。
(二)因此，GDP并不含国外制造之产值(或海外收益)。有些学者主张GDP计算范围不应涵括
三角贸易，或认为官方发布之GDP数据包含海外收益，应予扣除等，均系误解其纳计
范围（以为出售三角贸易商品之营收，如上例之100元，系全数纳计为GDP。事实上
GDP只纳计三角贸易净收入，即上例之5元）。三角贸易净收入占GDP之比重，历年均在
4％左右。