※ 引述《kakuson (kakuson)》之铭言：
: ※ 引述《whour (whoami)》之铭言：
: : 1.媒体来源:苹果日报
: : 2.完整新闻标题: 陈佩琪挺夫 “员警盯和监视器有何不同”
: : 3.完整新闻内文:
: : 台北市长柯文哲决定在十大违停热区用监视器来开单，连日来引发诸多争论，他的夫人陈
: : 佩琪今晚在脸书发文表示，她自己是一般人，24小时抓违停，“利用员警的眼睛和监视器
: : 的眼睛到底有何不同？”
: : 陈佩琪表示，他们大多数都是利用大众运输工具、自己不开车，不觉得用监视器抓违停有
: : 什么影响，但她认为附近居民应该很赞成。她表示，虽然舆论认为，法律规定监视器不能
: : 拿来抓违停，市长该依法行政，但她质疑到底用员警24小时盯着和用监视器24小时盯着有
: : 什么不同，“法律规定员警的眼睛可24小时盯着热点违停区，但监视器不行？”（刘育良
: : ／综合报导）
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150501/602976/
: : 5.备注:失望！
: 陈医师这不是在帮国安局找解套方式吗?
: 警察可以用监视器,国安局为什么不能用监听设备??
: 警察可以抓违停用监视器,国安局可以说我抓共谍我用监听
: 只要国安局在网站上公告监听热点-全台湾
: 那全台湾每个人的隐私不就随他听?
: 其实这个议题我觉得已经陷入了头痛医头脚痛医脚的做法
: 不太像柯P之前作风
: 为什么会违停?你的解决方式只有警察站岗吗?
: 如果因有医院,百货公司,公家机关..等,民众是真的有停车需求
: 那是不是可以在周围地方多"规划"几个临停点?
: 既然是规划,当然要评估该点对人潮车潮的影响
: 进而达到可以让民众在当地附近上下车
: 也可以减少事故
: 柯P 可以对大巨蛋做安全评估
: 我相信对危险交通道路也可以
: 那该怎么改善,相信市府外内很多专家学者
: 都是可以请教的
: 但~我比想知道,他再提出监视器之前
: 他可以先跟我们说,他对该路段的安全评估,肇事原因分析,改善方案
: 做了什么?
: 还是已经分析过,只有警察站岗才能解决这问题?
这跟国安局监听差很多好吗
监听时 被监听者不知道被监听
热点监视器 只要像测速照相有标志
被监视者是知情的
只要标示有做好 这根本不成问题
你就知道这地方会抓违停跟不知情下被监听可是天差地远