※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之铭言：
: ※ 引述《leron ()》之铭言：
: : 所以对99%有利、1%的人有害
: : 这样对大众有利的政策当然可以执行
: 民主最怕的就是这种观念..
: 德国犹太人跟美国黑人/华人都是少数 所以就可以被侵害?
: 甲甲在台湾也只是少数 所以就可以被侵害？
: 公共政策要作的不是对最多人有利，而是对每个人最少侵害
: 尤其是“非必要的侵害”是绝对不容许的！
: 如果现行办法就可以使用，那新办法的必要性何在？
其实99%有利、1%的人有害这句话需要修正一下
应该是1%的人违规..造成99%的人受害
所以应该要遏止1%的人违规的行为
让99%的人拿回该有的权益
因此这个跟民主自由扯不上边
而且抓违停并不是侵害这些人的人权
是要他们不作出侵犯他人权益的行为
: : 因为警察也是用摄影机在抓违规
: : 只是一个是有人现场拍摄、一个是自动拍摄的差别
: 一种是警察取缔违规，录影取证
: 一种是无差别对所有人取证，再过滤(好吧 有人坚持这是电脑ㄟ捡土豆)出违规
: 警察对可能犯案的对象监听 跟 警察监听所有人 再过滤出有没有人犯案
: 会一样吗？
: 其次，监听的对象是刑案嫌疑者，尚且要经过申请开票，
: 只是违反交通规则有更严重吗？违规停车是犯罪吗？
其实警察也是在现场观察每个车辆的行为(取证)
然后再根据有停留在红线的车辆进行开单(过滤)
这些固定的动作是可以用电脑取代的
只要写入条件式
if 汽车停留的时间 > 120s
then 抓取车牌资料进行影像辨识
这样就可以只取缔违规的车辆
但这样的行为跟监听是不一样的目的
监听是只会找某个特定人士开刀
专门找出这个人是否有犯罪行为
还可以知道他的交友情况与人际关系
以及他的居住住址与工作场所
甚至还可以知道他的偏好与个性
只要他有跟人通话的东西都可以记录下来
再从这些记录去找他的弱点与任何过失的蛛丝马迹
这样才是真正侵犯到他人的隐私
所以不要再被误导成抓违停跟监听是一样的东西
能拍到的只有车牌的资料
: : 抓违规让交通恢复正常的目标都是一样的
: 所以为什么抓违规一定要用监视器不能用别的方法？
: : 所以这四年是柯P唯一能改革台湾的机会
: 所以这四年过去以后，换成KMT会怎样“活用”被不当扩权的政府公权力？
我只知道柯P绝对不可能变成希特勒
也不可能变成像普丁或金正恩这样的独裁者
因为他就是有任期..而且不像马英九可以动用政党资源
可以窜改法律的条款..修成对他执政有利的法条
甚至可以动用国会去强行通过统一的黑箱条款
他有的只有民意的基础..并没有任何政党的奥援
只要风向一变他就会下台
KMT只要黑掉他就能重新夺回政权
DPP只要窝里反..自我膨胀找人参选的话
他一样也没办法继续连任
所以他其实一直在如履薄冰的情况下在执行各种政策
但这些政策其实都是对大众有益的
其实可以站在市长的立场想一下这个问题
如果整天有一堆人打电话给1999要你解决违停..你会怎么解决?
如果站在一般人的立场也可以思考一下
如果上下班时间遇到有人违停..导致交通堵塞你会怎么办?
当然就是打1999...所以有人投诉当然就需要解决它
但要怎么解决呢?
1.找警察24小时在热点站岗?
那如果你是警察的话..你能够负荷这样的工作吗?
2.换台监视器取代警察的工作
违反人权...会沦为政权的利用工具??
3.继续放任它们违停..让交通塞得更严重?
上下班只能生气的堵在车阵当中动弹不得???
有人有其他的解决方法吗?