Re: [新闻] 监视器余波 柯P:还没执行紧张什么?奇怪

楼主: wizardfizban (疯法师)   2015-05-01 12:43:08
我想问一个问题...
http://news.tvbs.com.tw/entry/577128
24小时不间断!“伪装”监视器藏树上 揪违规
为了顺利取缔民众乱丢垃圾情况,新北市环保局只好学起狗仔,不仅特别在常出现垃圾路
段树枝上,加装伪装大树颜色的摄影机,还在机车车壳挖洞放置隐藏监视器,24小时全天
候监控下,成功监测蒐证,揪出更多违规行为,民众被抓怕了,也让乱丢垃圾情况稍微改
善。
常出现民众丢垃圾路段,在对角分别停放两辆机车长时间监视、取缔,除此之外,一大片
违规民众相片组成的大看板,就放在遭任意弃置垃圾的公园转角处以示警惕。环保局多管
旗下与违规民众谍对谍,从去年到现在新北市乱丢垃圾案,累积有3674件,其中75%,
2755件是监测蒐证查获,相当有效率,乱丢垃圾情况也因此获得改善。
=====
类似的做法...
为什么新北巿就叫提高效率,改善情况。
柯巿府想做就叫侵犯人权。
而且新北巿还能隐藏加随意设置.....
这待遇也差太多了。
作者: bluebigfly   2014-05-01 12:43:00
颜色对了
作者: VVizZ (我很穷)   2014-05-01 12:43:00
这个问题很简单 因为新北也侵犯人权
作者: Wii (不是狂人南风不竞)   2015-05-01 12:44:00
高速公路录影举发路段也是阿 = =
作者: pipiispipi   2015-05-01 12:44:00
反正那群人脑袋就长虫 柯P做了啥脑子的虫就开始蠕动
作者: Lavchi (拉维奇)   2015-05-01 12:45:00
---> TVBS <---
作者: jack19931993 (三無少年)   2015-05-01 12:45:00
高速公路那个是无法
作者: killua92 (桩白)   2015-05-01 12:45:00
VVizZ~
作者: jack19931993 (三無少年)   2015-05-01 12:46:00
至于这篇新北的例子 还真的是差别待遇呢
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 12:47:00
如果以我个人的标准 公害或环保监测应该只限于范围大
作者: nike00000000 (总动员的进步,提升人类S)   2015-05-01 12:47:00
VV又崩崩了阿
作者: JyouItsu (MaiGo)   2015-05-01 12:48:00
这不就像为什么警察不抓别人只抓我…
作者: leron   2015-05-01 12:48:00
党工只想反对柯P.....好像也没办法跟他们讲道理
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-05-01 12:48:00
怎么没有提没有适法性www却说是侵犯人权www
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 12:48:00
影响效果长 排除污染困难的项目 最好正面表列抓乱丢垃圾不应该用监视器
作者: Wii (不是狂人南风不竞)   2015-05-01 12:50:00
我说阿 开放部分路段检举拿奖金好了XDDDD
作者: A6 (短ID真好)   2015-05-01 12:52:00
更早之前是警察偷拍检举的 那个明确被判违法至于环保局违不违法 我想要告了才知道
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 12:53:00
新北有新北的法 台北有台北的法 中央无法 地方自治条例说可以 那才可以 拿新北的剑斩台北的官?先说服市议员再说吧
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-05-01 12:54:00
有些人先前不都骂说违法 骂柯法学知识低落吗?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 12:54:00
现在也没有不低落阿~
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-05-01 12:55:00
基本上只要有设置法条说侵犯人权可以用刑事告就好了
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 12:55:00
不是 是立法过程中必然会有隐私权或者目的-手段的论战
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 12:56:00
那隐私权本身虽然是比较值得保护的基本人权但是碰到更大
楼主: wizardfizban (疯法师)   2015-05-01 12:56:00
好啦 我承认是在等版面上的人发泄到爽时才PO这新闻果然现在PO会很有趣....XD
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-05-01 12:56:00
那就去寄望市议员囉!现有的监视器每个地方都要立法管呀
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 12:57:00
有多重要
作者: freeclouds (学习改变自己的心态)   2015-05-01 12:57:00
法源不同 很多人都不是很懂法律 跟柯一样随便类比
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-05-01 12:58:00
到底重点是法条还是隐私权还是人权呀= = 一直跳针不累?
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 12:58:00
你看不懂我也没办法 你说重点是哪个 其实全部都是重点阿
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 12:59:00
阶层性的体系思考你学不会不能怪我 也不能怪你其实因为国家的教育太畸形没有教大家这个 只有社会科学领域的人比较有机会接触 那思考逻辑跟自然科学不太一样
作者: Tiphareth (Duchess)   2015-05-01 13:00:00
喔喔喔!!无限上纲法开始 你开心就好
作者: freeclouds (学习改变自己的心态)   2015-05-01 13:00:00
你连人权跟隐私权都不会分 事实上讨论这个议题是限制国家的公权力,国家不能想干嘛就干嘛要依法行政
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:01:00
我把我懂得思考逻辑告诉你 你不想接受就算了
作者: freeclouds (学习改变自己的心态)   2015-05-01 13:02:00
定了法律也要符合宪法规定的对人权侵害的比例原则
作者: leron   2015-05-01 13:02:00
很多人都被党工误导了...这事件根本和人权扯不上边
作者: freeclouds (学习改变自己的心态)   2015-05-01 13:03:00
重点是正当法律程序的问题Due Process
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:04:00
好累喔 还要开始解释法位阶根地方制度法吗
作者: freeclouds (学习改变自己的心态)   2015-05-01 13:04:00
你确定违法吗 你有先查过相关环保法律对行政机关授权?
作者: archerlai (飞向远方)   2015-05-01 13:04:00
VV算了啦 这个id我已经放弃了
作者: VVizZ (我很穷)   2015-05-01 13:05:00
不行啦 慢跑人说不能放弃 要有钢的意志他看不懂没关系 其他有人看得懂我说的 那就好了
作者: freeclouds (学习改变自己的心态)   2015-05-01 13:06:00
有关环保的法律通常都会授权机关有长期监测蒐证的权力
作者: archerlai (飞向远方)   2015-05-01 13:06:00
辛苦了XD
作者: g25701973 (mars)   2015-05-01 13:08:00
好啦 看你那么认真 下去多领500
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-05-01 13:12:00
VVizZ 你怎么不再PO一篇专骂新北和环保局?双重标准?还是你目的只想骂柯?
作者: snowday   2015-05-01 13:33:00
因为柯P比较有新闻性啊
作者: lianhua (墨心镜情)   2015-05-01 13:41:00
V某就是毫无逻辑又想装强者阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com