※ 引述《ring1002 (RING)》之铭言：
: 幸好国民党来台时也一起带来全中
: 国的菁英台湾才有今天的发展阿我
: 就问他说那你的意思是中国十四亿
: 人都是渣渣的后代就对了齁你怎么
李敖快意恩仇录 - 星火纪
　　在文星时，一九六三年，美国《纽约时报》的名记者德丁（Tillman Durdin）、美国
新闻处的副处长司马笑（John Alvin Bottorff）约了我，三个人在一家咖啡馆里谈话。
在德丁提出的问题里面，有一个很有味儿的题目，他问我：“为什么在台湾的这些大学教
授们都显得活力不够？为什么他们不像韩国那些教授们那样生气勃勃、勇气十足？”
我的答复是这样的：台湾大学教授们不是没有像韩国那些教授们那样生气勃勃、
勇气十足的情况，可惜那是四十多年前的事了，那是五四时代教授们的气象。现在不行
了，现在他们老的老了、死的死了、堕落的堕落了。留在大陆上的许多第一流的教授都
被迫在“思想改造”下苦斗；而到台湾来的一些教授，大都是“二流货”和不入流的，
他们在台湾岛上，十足表现出“没办法”和“无能”的丑态，这是不难想像的，他们只是
把持住现状而已，根本谈不上什么进步与朝气了。为什么我向德丁表示到台湾来的一些
教授，大都是“二流货”和不入流的呢？因为当年第一流的知识分子，根本不会跟国民党
走，换句话说，根本轮不到给国民党来骗——他们早被共产党“骗”走了。当时有良知有
血性的知识分子，他们是不会跟国民党的。相对的，跟国民党来的，其流品也下矣！
与德丁谈话后二三十年下来，那些流品也下矣的知识分子，在台湾，形成了学阀；并且
一蟹不如一蟹，不但第一流的知识分子音不可得，甚至老一代学阀的一些格调，新一代
也视而不见。新学阀跟老学阀不同的是，老学阀的缺点新学阀都学到了，老学阀的优点
却一点都没学到。老学阀没吃过猪肉，还看过猪走路，可是新学阀连猪走路都没看到。
如今令人哭笑不得的是，他们自己不但不知第一流知识分子为何物，甚至沐猴而冠，自
以为是第一流知识分子了。——人间规格与尺度的混乱，竟一至于此！
一九八九年四月十九日，报上登出所谓：
　　“二十一名自由派学者”发起的“民间组织‘澄社’”，他们的名字是文崇一、李永
炽、李鸿禧、何怀硕、林正弘、林俊义、胡佛、徐正光、张存武、张忠栋、张清溪、张晓
春、陈师孟、韦政通、黄光国、黄荣村、叶启政、杨国枢、蔡墩铭、萧新煌、翟海源，大
都是市面上的花瓶学者、座谈会花蝴蝶，总而言之，他们是当年“二流货”和不入流的教
授们教育出来的国民党或国民党同路人，其中实为国特者有之、冒充东洋博士者有之、见
风转舵兼媚“民进”、“台独”者亦有之。
这些货色的知识分子，如今单独作秀，意犹未足；又成群结队，以“澄清天下”为招徕，
组织“澄社”。事实上，这些货色又安足以语“澄清天下”？《后汉书》写第一流的知识分子范滂，“登车揽辔，慨然有澄清天下之志
”；《世说新语》写第一流的知识分子陈蕃，“言为世则，行为世范，登车揽辔，有澄清
天下之志”。这种知识分子，他们为人间正义，可以坐牢、可以受刑、可以赴死，可是“
澄社”这些货色呢，却什么牺牲全避之惟恐不及，既不敢冒犯暴君于先、又不敢冒犯暴民
于后，口口声声说“知识分子不可做政治帮闲”（“澄社”社长杨国枢语）。事实上，他
们是最大的政治帮闲！他们口口声声超然于“党政职务”之外，但是他们自己，又几个不
是国民党？而他们在发布成立宣言之日，居然立刻聘请党政双修的国民党大老、总统府国
策顾问伪君子陶百川为“名誉社员”。这些货色的势利与格调，岂不立刻呈现得一清二楚
么？他们唐突古人陈蕃、范滂之未足，又以外人为依傍，以英国“费边社”
　　（FabianSociety）自期。殊不知“费边社”的人物，论才、论学、论品、论胆识、
论抱负，都非这些货色所能攀附，这些货色费了半天劲，其实全搭不上边。结论是，“澄
社，，也者，愈澄愈不清，天下何辜，竟为彼辈所澄，倒霉极了。“澄社”
　　如此，其他什么社、什么团体更等而下之了。德丁死于一九九八年，活了九十多岁，
我想起三十五年前那三人一席谈，想到今天知识分子的嘴脸，愈发好笑。