※ 引述《Salcea (5457)》之铭言：
: 法官：监视器就是没法律依据
: 中国时报【张潼、甘嘉雯╱台北报导】
: 台北市长柯文哲抛出要以监视器抓违停，遭桃园地院法官钱建荣批评侵害人民隐私。柯昨
: 回应，并不是要把全市1万4000支监视器全部拿来抓违停，了不起10个热点而已，没那么
: 严重好不好；钱建荣听了直摇头说，10几支和1万4000支有何差别？没法律依据，就是没
: 法律依据！如果没人反对，难保以后不会成为1万支。
: 面对外界质疑利用监视器抓违停恐侵害人民隐私，柯文哲表示，不是要把全台北市的监视
: 器都拿来抓违停，热点了不起才10个，目的是要减轻员警24小时站岗的负担。钱建荣说：
: “台北市什么时候24小时取缔过违停？”
: 柯并以高速公路为例，国道警察每天也都利用摄影机开超速罚单，“怎么不去讲违反（隐
: 私）什么？”。钱建荣再度打脸柯P，他说，高速公路的每支测速照相杆都有法律依据，
: 而且“那不是摄影机，而是照相机”。
: 外界抨击监视器画面不具证据能力，民众提起行政诉讼，很容易就会推翻警方的裁罚，柯
: 再次提出高速公路的例子，国道就是用摄影机在开超速罚单，怎么就不觉得有问题，“奇
: 怪，就理智上来思考嘛！”
: 钱建荣表示，中央并没有法源依据，各县市政府虽然订有自治法规，但并不能无限上纲。
: 民众不计较不代表同意，只是容忍罢了。这是侵略民众的防线，“我的用意是要提醒他”
: 钱建荣表示，“我是要提醒柯P，不要跨越人权红线！”他强调，监视器开罚单至今没有
: 法源依据，“民众容忍，没反映，难道就能继续扩张？”
: 钱建荣表示，他只是讨论公共事务，但很多事情不就是从轻缓到急迫性，监视器用来开罚
: 单，慢慢侵略民众防线，“若成效良好，是否会扩张？随地大小便、乱丢垃圾抓不抓？”
: 柯文哲则表示，如果是要把1万4000支监视器全拿来抓违停，确实会太过分；但他没那么
: 笨，未来只会拿监视器抓特殊违停，外界不要想得太严重。
: 中时电子报 http://goo.gl/6bBlw1
其实重点就是有没有法律依据，至于监视的地方是不是违停热点根本不是重点
举个简单的例子，现行法律规定，搜索人民住家需要搜索票，
那柯P可不可以说，我要统计台北市里面累犯次数较多的人作为违法热点，然后以后三不
五时都可以直接进到他们住家搜索不需要搜索票，不然每次要派员警24小时跟监太没效率
了，照柯P的逻辑，这样不也是ok的，但柯P敢这样搞吗？