※ 引述《DoraGmon (哆啦G梦)》之铭言：
: 柯文哲打定主意要用监视器 台大学者：法律不为你服务
:
: http://www.nownews.com/n/2015/04/29/1680291
: 记者李鸿典／台北报导
: 台北市长柯文哲日前在交通会报中提到，希望台北市的违停热点可以改采监视器取缔，
引
: 议论。除了有法官提出不同观点外，学者也有所质疑。
: 对于这件事，柯文哲日前强调法律是服务人，而非人服务法律，直言想不通的人是“脑
袋
: 大便”。28日再度被问到这个问题，柯文哲说，民主国家的每一个人看法如果都一样，
那
: 是奇怪的事。他重申，民主国家每个人都有表达意见的方法，北市府目前已经决定用监
视
: 取代员警人力取缔交通热点，避免让员警当稻草人，因为他个人非常反对主管不把人力
当
: 力在用，敦南派出所的人力几乎24小时都站在那边当稻草人，这是不爱惜部下的使用，
所
: 他宁可用监视器在那边取缔，北市府也不会把1万4000多支的监视器拿来取缔、开罚单
，?
: 说自己还是非常务实的，监视器的主要目的还是交通跟治安，只是依据特殊的情形做弹
性
: 用。
: 台大法学院教授李茂生则是在脸书发文指出，“1.以前有个人权斗士主张政府应该在刑
余
: 身上装个芯片，这样才能够维护社会治安。2.现在有个市长主张在重点地区装监视器，
抓
: 规停车。3.将来有个护〇盟主张艺人乱搞关系，弄到大家的家庭伦理观念都被破坏了，
所
: 应该在重点或累犯艺人家门口装监视器，观看他们有没有带配偶或固定性伴侣以外的人
进
: 公寓。”
: 李茂生说，“好，你赞成几项？通常脑袋瓜里面装〇〇的人会赞同1与2，但是反对3。
原?
: 只在于他们认为1与2是坏人，而3不是（只有少数人认为这些艺人是坏人）。但是3的选
项
: 成：人本基金会认为现在老师体罚还是很严重，所以应该在自己的小孩上课的教室内装
上
: 视器。那么你的选项会改变吗？”
: 李茂生表示，理解了没有？“除了隐私的问题外，更重要的是好人与坏人这种二元区分
符
: 的使用，以及权力滥用的问题”。主张不做坏事不怕被人拍的觉醒公民啊，请对号入座
。
: 另外，台大国发所教授刘静怡也说，请法官们准备好了，大家也快帮忙制造几个判决机
会
: ，想释宪的人可以开始筹组团队了。她还说，“咦？还是，去年公开说用监视器开违停
单
: 是警察国家的观传局长简余晏前议员，要不要来当释宪声请人啊？”
: 对于柯文哲说打定主意，民主国家的每一个人看法如果都一样，那才是奇怪的事。刘静
怡
: 为，真的挺好笑的：明明人家跟你说法律争议重点是隐私权，你就说这是言论自由的问
题
: 考卷可以这样答吗？鸡同鸭讲，莫此为甚啊。你打定主意没有用啊，法律真的不为你服
务
: ，你要不要问问你的委任律师呢？
: 对于有网友批柯像希特勒，刘静怡认为，实在太客气了：希特勒当年可是有形式法律当
依
: ，才乱搞成灾的吧？希特勒哪比得上没有法律依据也执意要乱搞的poo-poo脑袋市长呢
？?
: 定主意就可以不受法律与宪法拘束吗？ 这到底是谁危言耸听呢？台北市政府发言人到
底?
: 法律程度太差？还是发言风格太像国民党？怎么听起来内容好像那些当年执意要全民按
指
: 的Ｋ党发言人啊？
据我所知，国道隧道里也是全程录影，在抓违规变换车道，可是当初如此设计时，有给我
们讨论的空间吗?……还不是装下去就开始抓了。
至少柯P有把问题丢出来讨论，这也算是透明公开啦。