※ 引述《douge (树大便是美)》之铭言：
: ※ 引述《newtonapple (newton and apple)》之铭言：
: : 自此之后隐私权越来越受到学界重视，秉持不同的观点将
: : 隐私权类型化。但是我还没听过将公众场所这种对隐私权
: : 没有期待可能性之处所纳进隐私权保护范围。在公共场所
: : ，你还期待你有隐私吗？
: http://tinyurl.com/pue3k6c
: 伊利诺州刚ban 红灯处的照相机
: 我们县也通过不设交通摄影机
: 美国一堆地方也公投或是议会投票通过
: 不管是住民或是代表
: 我想你觉得不重要的隐私权
: 对于落后的美国来说
: 也不重要对吧?
: 不过我相信台湾不管视文化还是思考模式
: 还是比较偏中国
: 什么世界比得上中国用监视器执法对吧^^
: 方便不扰民 公安乐的轻松
你贴的新闻关于伊州投票ban红灯相机的理由跟隐私权无关吧?
文章里面有提到一些相关的因素, 你这样有点误导人
不过在美国确实是没有超速照相机, 超速都是警车测速雷达抓到后追上去抓的
通常会有相机的就是红灯和Stop Sign这两种
很有趣的是你可以去法庭尝试把你的罚单打掉
而红灯和Stop Sign的罚单基本上是完全没有机会打掉, 因为"铁证如山"=违规
超速那类由警察开单的违规如果你能在法庭上合理举证,你倒是有不小的机会能够打掉,
我自己就打过一半以上的罚单(超速和一些有的没的)
美国会设红灯照相机通常会在台面上的理由是Safety, 反对的原因也通常不是隐私权