民众是盲目的，如果掌权者是有能力又可靠，稍微独裁专制一点不是比较好吗?
为什么要民主法治，就是因为对于掌权者的不信任，可以用人民的力量来抗衡
但缺点就是意见多、国家发展慢、效率差
我们现在好不容易有了可以依赖的领导者
为什么不放手让他去做? 专家的思虑一定比我们周详
我们自己一定会因为自身的利益或是见识不广而没办法提出周延的看法，就信任他吧
就独裁专制这四年或这八年，或是选上总统后的再八年
台湾一定会超英赶美，迅速起飞
等柯P退休前，他一定会把国家交付在另一个可依赖的接班人手中的
※ 引述《ccc101419 (还是养狗吧)》之铭言：
: 柯P上任以来我一直都觉得他大刀阔斧进行改革值得称许
: 对抗财团也让人看了大快人心
: 但是这次的事情
: 台湾毕竟是民主法治国家 不是独裁专制国家欸?
: 一切还是得照法律来
: 我可以理解柯P只求解决问题的执著
: 但是这样只会衍生更多更严重的问题
: 特别当你是行政机关首长 更要一切依法有据才能去做
: 不能以"不管我打定主意了"就去做
: 你的行政命令效力当然还是受中华民国法律拘束 没有授权你就不能干
: 道路交通管理处罚条例不能只有台北市修改 全台湾都一体适用
: 还是说你台北已经独立了吗?
: 就算今天柯P是总统也不能这样蛮干 更何况目前还只是首都市长
: 更何况是这种很久以前就已经被宣布侵害人民权利的事情
: 当然有人会说
: "欸公共场合怕什么侵害隐私权?"
: "没做坏事干嘛怕被监视器拍?"
: 我不得不说这是完全只看表面的想法
: 你没做坏事为什么怕临检?
: 你没喝酒为什么怕酒测?
: 不管是临检或是酒测 对人民都是一种权利的侵害(隐私权、身体权、自由权等等)
: 警察如果不是有一定可信的征兆确信有危害之可能也不能随便发动的
: 为什么行政法上不停提到比例原则? 就是要避免这头巨大的国家机器能任意侵害人民
: 对
: 或许今天柯P很贤能 或许今天人民足够信赖他绝对不会滥权
: 但是法律一旦修改了
: 你能保证他的继任者 或者是基层的执行者一定能严守分际?
: 今天街道监视器设置目的在于治安或交通(也就是刑事案件我们才会去动用他)
: 你拿来作为行政罚的工具
: 这就是国家把手往人民咽喉上扼住的开始
: 或许台湾已经自由太久了 大家都已经把自由当作理所当然
: (也或者对柯P的信任让大家丧失警觉)
: 所以对这种危机一点都没有意识到
: 这种修法或者执行 跟威权时代的白色恐怖其实只有一线之隔
: 台湾花了几十年才走到现在这样
: 你们确定真的要走回头路?