※ 引述《kaletra (还没想到)》之铭言：
: ※ 引述《mars1985 (╰|∵|╯)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 苹果日报
: : 2.完整新闻标题:
: : 柯P提监视器开单　法官判免罚：看谁脑袋装大便
: : 3.完整新闻内文:
: : http://j.mp/1HNYasb
: : 柯P拟利用监视器对违停驾驶开罚，遭法官钱建荣（图）呛“看谁脑袋装大便”。资料照
: : 片
: : 2015年04月28日14:01
: : (更新：判决理由)
: : 台北市长柯文哲日前表示打算以监视器抓交通违规，并斥责反对者“脑袋装大便”。由于
: : 兹事体大，关系千万用路人权益，因而引发热议。但用监视器开罚单到底可不可行？桃园
: : 地院法官钱建荣今年2月的一份判决，狠狠打脸柯P。
: : 钱建荣受访表示，在柯P脱口“脑袋装大便”言论之前，他已陆续判决撤销3件类似交通违
: : 规案的处罚。钱建荣还不讳言：“我其实想请柯P看看我这3件‘脑袋装大便’的判决，看
: : 看是谁的脑袋装大便。”
: : 钱建荣今年2月审理桃园蔡姓民众不服警方以他骑机车闯红灯左转开罚1800元案，蔡姓民
: : 众坚称，他经过路口时是绿灯，但左转时，正好转成红灯，他自认自己没违规，因此提告
: : 抗罚。
: : 由于警方是依据警员目视加上路口监视器画面为佐证开罚，但钱建荣认为警方当时并非在
: : 路口定点拦查，一看见蔡男左转就拦下，而是在蔡男左转往前骑一段距离后，才从后面追
: : 上去拦他，不排除目视可能误判，至于监视器画面的取得并无法律依据，且违反《个人资
: : 料保护法》保护个人资讯的规定，因此认定监视器画面无证据能力，上月判决蔡男免罚。
: : 钱建荣在判决中，引用前大法官林子仪于释字第603号解释文中所提出的意见。该解释文
: : 认定《户籍法》要求民众申领身分证必须按捺指纹违宪，而林子仪在解释文中提出意见，
: : 呼吁行政机关应尊重并保障人民的资讯隐私权。
: : 林子仪提到：“此刻，我们必须停下来思考，究竟我们想要什么样的社会？想要以什么为
: : 终极目的的国家？如果一个社会里的成员，人人皆尽透明，没有什么动态可以逃脱于国家
: : 的监视之下，所有成员的资讯都钜细靡遗地掌握在国家机器之中，并且可以轻易地透过某
: : 一则个人资讯追溯其全部行踪与活动，这或许将是一个零犯罪的社会，而且很可能是一个
: : 非常有效率的政府，但人们也可能将过著充满被监视恐惧的生活。治安与效率都是国家应
: : 该追求之重大公益，惟其终究必须停留在某个界限之后，不能无止境地一昧向前，牺牲其
: : 他一切。”
: : 钱建荣也在判决中写出自己对于无所不在的监视器的看法，他指出“司法权，尤其行政法
: : 院，基于保障人民权利与监督行政权的立场，如再不遏止行政机关此种无正当合理法令依
: : 据及漫无限制的个人资讯流通，并据以作为处罚人民之证据，英国名作家乔治．欧威尔于
: : 1948年的传世名著《1984》书中所描述的“老大哥”就在你身边，要重现于台湾社会并非
: : 不可能的神话。”(丁牧群／台北报导)
: : 出版时间：12:12
: : 更新时间：14:01
: : 【更多新闻，请看《苹果陪审团》粉丝团】
: : http://j.mp/1HNYes5
: : 柯文哲拟用监视器开罚单，引发议论。资料照片
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://j.mp/1HNYdEh
: : 5.备注:
: : ╭(─╴╴─)╮ ▃▇
: 如果不是完全以监视器录影
: 警察事后看全天的影像开单
: 这样争议很大有很多反对意见
: 而是有人打电话检举后
: 警察才撷取检举时间的影像
: 严重的就派人拖吊
: 不是阻碍交通的就依影像开罚单
: 就不用跑到现场更有效率
: 警方是被动的举发
: 这样争议是不是就比较小
其实我刚刚想到可能法律和柯p意志都可以解套方式。
把违停热区用监视器拍但不录影，并且该路段使用提醒看版告知有即时监看，
影像即时云端传送到附近的定点或巡逻行动派出所车内人员看，
如有违停，行动派出所员警即前往现场劝导或告发，键盘律师们觉得如何？
有避开法律问题吗？柯的行动派出所也可以一起实现

开放检举达人奖金权限算了

都说是热点了，难道你每两分钟都要派人到现场一次还不如驻点比较不浪费人力

漫不错的折衷办法

拉高奖金很快就解决了

建立即时动态交通违规热点app 让想赚检举的人可以好好赚

推 这个方式可行 果然文组就是比较聪明

找闲闲283拿相机拍拍就好，奖金微薄意义重大

热点封街就好啦再违停就抄

一样累死员警

对警察来说会比较有效率一点