※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1LFtXwnf ]
作者: nike00000000 (总动员) 看板: HatePolitics
标题: [新闻] 上医医国，给勇于决断的柯Ｐ一个赞！
时间: Tue Apr 28 20:09:27 2015
上医医国，给勇于决断的柯Ｐ一个赞！
作者：陈雨柔（台大法律校友）
台北市长柯文哲日前提到，希望在台北市违停热点区域，改采用监视器取缔违规停车，
虽引起一些反对声浪，但是柯文哲仍打定主意，因为违停热点所属的敦南派出所，
几乎所有警员24小时在违停热点当稻草人，这是不爱惜部下使用，
与其违停热点要叫警察去当稻草人，他宁可摆监视器在那里看。
笔者相当赞同并佩服柯Ｐ的决断力。
有些反对看法认为，个人驾驶车辆行驶于公共道路上，
属宪法第廿二条所保障之隐私权，国家设立监视器摄录驾车过程储存集合，
要做为违规停车的证据使用，就是对于个人资料的蒐集与处理。
其使用必须受到设立目的之限制，只有在法定例外事由下始能为“特定目的外之利用”。
而抓违规停车，并不符合“增进公共利益”，不该是侵害个人资料的借口。
甚至表示，如果有地点遭检举违停接近一万次，
柯市长要做的应该是检讨该地点违停的合理性，
以及想办法在附近增加人民可以停车的地点。
甚至有反对者表示用监视器抓违规停车让其想起乔治。
欧威尔"1984" 描述“老大哥”就在你身边的情境。
就笔者粗浅的生活经验，台湾目前很多私家汽车都装设具有摄影功能的行车记录器，
主要是为了避免与人发生车祸时，各执一词，没有证据。
保险理赔和交通事件调解时，行车记录器的记录也经常成为客观的判断依据。
如果私人的汽车装上行车记录器时，没有侵犯他人隐私权的疑虑，
笔者实在不了解，为何国家在公共道路装监视器时，便有侵犯隐私权的疑虑呢？
另外，一个地方会被列为违规停车处，必定有其基于交通安全上的理由，
抓违规停车，应该是维护众人交通安全的行为，为何不算是增进公共利益呢？
一个地方经常有人违停，就能增加违停的正当性吗？日本电车上经常发生性骚扰案件，
多到日本政府必须一直在电车上贴"痴汉禁止"的宣导，
难不成因为案件多，就能增加性骚扰的正当性？
当然不可否认有些地点的违停案件，可以经由规划后改善。
但是台北市寸土寸金，许多宵夜街，夜店区附近就是再也生不出其他停车空间了，
这是众人皆知的事实。
最后，1984小说中的背景，是民众无论在公私领域都被国家所监视，
甚至有思想罪的设立，才会有"老大哥就在你身边"的口号。
以以笔者对1984小说的粗浅了解，在公共场所的特定地点抓违停，
无论是性质还是程度都跟1984小说的背景差太多了吧。
回到柯Ｐ的决定，其实说白了，警员24小时都在违停热点当稻草人是长年来的事情，
就算继续实行，也没人会怪柯Ｐ。改变反而可能被骂。
但柯Ｐ为了部属和自己理念而愿意冒者降低自己的支持度的风险做出决断，
这是真正领导者的承担，而不是民粹治国。所谓上医医国，给勇于决断的柯Ｐ一个赞！
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150428/600871/%E4%B8%8A%E9%86%AB%E9%86%AB%E5%9C%8B%EF%BC%8C%E7%B5%A6%E5%8B%87%E6%96%BC%E6%B1%BA%E6%96%B7%E7%9A%84%E6%9F%AF%EF%BC%B0%E4%B8%80%E5%80%8B%E8%AE%9A%EF%BC%81
心得:
从这个公共议题的热烈讨论度
可看出民众有越来越关心公共事务的倾向~
PS:有人愿意帮我把此新闻转八卦版吗? 水桶还有两天 QQ
作者:
andy02 (卡夫卡)
2014-04-28 20:11:00八卦可以这种论坛的吗?转
作者:
kerogunpla (To be a bad man)
2015-04-28 20:13:00雨柔好眼熟
作者: so03c (ST18i) 2015-04-28 20:13:00
阿肥快来看 是雨柔啊
作者:
GimO (Gimo)
2015-04-28 20:14:00啊肥
作者:
wiabc (cbaiw)
2015-04-28 20:14:00他谁?
陈雨柔是热爱苗栗国王刘政鸿的大师...我要是柯P会吐血吧。
作者:
yaya (喔耶比)
2015-04-28 20:14:00赞
相信柯P不乱搞.可是马娘娘当年也是大家爱阿....
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-28 20:15:00名子满像正妹的A_A
作者: tsungyang 2015-04-28 20:16:00
马屁，郝冰冰提的时候怎么不写
作者:
HAHAHUNG (炸凤尾虾的酱汁)
2015-04-28 20:16:00六楼推文好八卦
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-04-28 20:16:00这个雨柔就是苹果那个让人以为是反串的雨柔喔？ XDDDDD
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 20:16:00说真的 我觉得提高罚款才是正解 以台湾人的性格
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 20:17:00改监视器可能没啥差喔 警察都不怕了 还怕监视器?
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-04-28 20:17:00我是苗栗人，我支持刘政鸿那位吗
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-28 20:17:00苗栗王那一篇怎么看都像反串~
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2015-04-28 20:18:00行车纪录器是私人保障自身权益使用的 不该跟公家单位类比
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-04-28 20:18:00还有一篇应晓薇的
作者:
jokebbs (bbs://)
2015-04-28 20:19:00我觉得柯p讲的有道理 但不知道有没有更好的方法..
作者:
LordSo (Yesterday)
2015-04-28 20:19:00出发点是好的 不过这究竟是好是坏真的很难判断..
作者:
patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)
2015-04-28 20:19:00转弯成这样要笑死谁XD
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 20:19:00其实我倒觉得柯p的想法很简单 我监视器都看到现行犯了
你不会干脆说行车记录器的牌子跟公家单位不同喔 XDD
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2015-04-28 20:20:00作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 20:20:00为什么不能抓
作者:
QQMMWA 2015-04-28 20:20:00赞 新加坡也是公共场所监视器执法 学新加坡这强国的柯p 就要给个推
作者:
byenewth (ｌａｇ大神)
2015-04-28 20:20:00说柯粉里很多蛆蛆了 少在那吱吱 而且作风超像
作者:
elle ( )
2015-04-28 20:21:00雨柔听起来好美 跟肥宅我就是不一样 我反对 被讨厌是应该的
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-04-28 20:21:00说到最后都没讨论为什么有人要违停~
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 20:22:00楼上 小确幸 不得已 为了生活 没停车格 方便呀
作者:
sa12e3 2015-04-28 20:22:00哈哈。。两面作法，不试怎知道呢?
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 20:22:00
警察怎么可能24小时开单 柯皇讲蠢话也有人膜拜
作者:
LYS5566 (明灯❺❺❻❻)
2015-04-28 20:23:00反串给推
作者: realmask 2015-04-28 20:24:00
追根究柢 是台北的都市设计的问题 这个更难解
作者:
jauruyu (短竹鱼干)
2015-04-28 20:24:00雨柔还被自己家乡苗栗人打脸 现在管到天龙国去惹 好忙喔
作者: realmask 2015-04-28 20:25:00
很多建物如果把建蔽拉出来 退缩的空间就能供商店做临停
作者:
sionxp ( )
2015-04-28 20:26:00雨停 爱你
作者: realmask 2015-04-28 20:27:00
使用 而不是像现在去吃到马路 这个问题更棘手就是 先装摄影机再说
作者:
sa12e3 2015-04-28 20:27:00这位校友其实解释这部分法律有几分道理...
作者: realmask 2015-04-28 20:28:00
原则上 违建 违停 窄巷 都是同一个问题
作者:
mp60707 (哲哲)
2015-04-28 20:29:00有道理 行车纪录器能 监视器不能?
作者: h777 (Number 10) 2015-04-28 20:30:00
雨柔！
作者: icome (木村阿宅) 2015-04-28 20:33:00
台北市区早就一堆闭路电视 走在路上随便都会被监视
作者: realmask 2015-04-28 20:33:00
所以柯p如果改说 我用行车纪录器抓违停 就没问题囉?
作者:
sa12e3 2015-04-28 20:33:00私人用与公家用 做一样的事情却有两种法律评价?
作者: realmask 2015-04-28 20:34:00
满妙的
作者:
patato2 (㊣裁判杀手熊㊣)
2015-04-28 20:34:00类比成行车记录器就是超级失败啊
作者: realmask 2015-04-28 20:35:00
中间的失败是?
作者:
smtp (smtp)
2015-04-28 20:36:00李茂山崩溃！！
作者:
sa12e3 2015-04-28 20:37:00路上一堆监视器 交通大队明日可拆了?
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2015-04-28 20:37:00阿肥你der爱来惹 快来回文 好噗好~~~？
作者:
tumauren (a-ren)
2015-04-28 20:38:00改成红线停车感应照相机
早就被录下 有罚你钱就是警察国家 没罚钱你就很隐私权
作者:
sa12e3 2015-04-28 20:44:00没人说挂台大加分QAQ~~ 论述失败为虚而嘘?
作者:
kktt254 (.....)
2015-04-28 20:45:00喔 是喔
作者:
WalkX (风一直在吹)
2015-04-28 20:51:00我推 有些东西不该无限上纲 这只是精神式的胜利
作者: chudly 2015-04-28 20:55:00
这次连法律人都加入论战