看一堆人在吵人权问题。
可是监视器开单不是很早就有了吗?
http://goo.gl/lRqWK0
这是2006年新竹市，用监视器对未系安全带开单。
我自己也有过一次，被监视器拍下在禁止回转的地方回转。
如果如这法官说，那是否以后监视器拍到的，都可以去申诉免罚??

你可以碰运气阿 反正没统一见解

这不错 快笔记

行车纪录器是不是可以 有争议 反正又不是同一个法官审理

没人规定你不能申诉 赢不赢是一回事

看没有党政阿 柯P说要拍的 都可以销单

http://goo.gl/r3Wrwb 法官真的脱离社会很久了...

不是第一个但我个人不喜欢阿 不过政府反正要硬来那也没办法

台北地院：干~~~

http://goo.gl/XPZJ4e 监视器告发闯红灯

车上的监视器 跟 警政统一蒐集某地点录影 相比 差很多

被监视器装到违规回转+1..

柯不是阿...一堆违停举发的牌子 立著 都当没看到

没统一啊 也不可能一样 光杀人一二三审法官就见解不同

我觉得重点在于监视器拍到的内容谁可以看、可以拿来干嘛，

其实蛮多地方都有录影举证,有时候机器还会提醒

这些目前有争议啊 只是人民认倒楣 谁会为了被开单走行政

每一个法官见解也都不同(建议他们内部自己去打架先..)

就像张淑晶的案子,某些法官判决也是会对张淑晶有利

懒得救济+1 大部分都摸摸鼻子算了

有必要统一见解啦 最高行政法院应该做出统一决议

主要是监视器举证有适用性，抓临停柯P不是第一个想到的，

可以统一见解是最好

我是到现在才知道，我当年可以去走行政救济....

通常是法院内部自己要开会 针对这种事讨论有个共识唉唷 一般人都认赔啊.....只有认真魔人有空有钱才会跟政府玩一玩

吵这没意义，等真正厘清合法性再说吧，各说各话

几千元，大部分的人不愿花时间耗

为了统一见解所以有判例、有大法官但这我想不论上级审或跑去释宪 答案应该都差不多

路口监视器都可以 抓小三当证据了

答案是什么?禁止用监视器抓违规吗?

倘若修法 可能也是违宪

没统一意见那不就是在押宝了 可罚可不罚这什么鬼....

大家不要一股脑热 有兴趣应该先去看法律相关书籍

又不是念法律的，怎么可能去看法律书...

法律书又不是绝对正确 还是要因应社会而修改的吧

但是只少要有个底才知道争议点在哪

因为是柯屁所以打死都不能通过!!

这系列第13、28、34都讲得很清楚啊 释字603也是隐私权

看谁想历史留名，跑去救济，输了释宪

稍微看一下就会比较清楚，有些东西界限要很清楚今天柯是好市长，但下一次如果是像马英九这种怎么办我们是法治不是人治 就算一点点侵害 开了头就收不了尾了

可是，路口监视器举发应该很早就有了，柯不是第一个做的。

一堆人连法理都不懂哪有资格喊修法，到时变希特勒

我不觉得要修法，但是最好统一一下见解，如果监视器举发违宪，那就违宪，以后就不能这样做，柯自己另外想办法。

有同事被监视器拍到没系安全带还不是照罚 一堆人两套标准