楼主:
tkucuh (tku's cuh)
2015-04-28 17:26:25看一堆人在吵人权问题。
可是监视器开单不是很早就有了吗?
http://goo.gl/lRqWK0
这是2006年新竹市，用监视器对未系安全带开单。
我自己也有过一次，被监视器拍下在禁止回转的地方回转。
如果如这法官说，那是否以后监视器拍到的，都可以去申诉免罚??
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 17:27:00你可以碰运气阿 反正没统一见解
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-04-28 17:27:00行车纪录器是不是可以 有争议 反正又不是同一个法官审理
作者:
iam0718 (999)
2015-04-28 17:27:00没人规定你不能申诉 赢不赢是一回事
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 17:28:00不是第一个但我个人不喜欢阿 不过政府反正要硬来那也没办法
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-04-28 17:29:00车上的监视器 跟 警政统一蒐集某地点录影 相比 差很多
作者:
libraayu (ゴミ丼吃屎)
2015-04-28 17:29:00被监视器装到违规回转+1..
柯不是阿...一堆违停举发的牌子 立著 都当没看到
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-04-28 17:30:00没统一啊 也不可能一样 光杀人一二三审法官就见解不同
作者:
miacp ( )
2015-04-28 17:30:00我觉得重点在于监视器拍到的内容谁可以看、可以拿来干嘛，
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-04-28 17:31:00这些目前有争议啊 只是人民认倒楣 谁会为了被开单走行政
每一个法官见解也都不同(建议他们内部自己去打架先..)
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 17:32:00懒得救济+1 大部分都摸摸鼻子算了
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2015-04-28 17:33:00主要是监视器举证有适用性，抓临停柯P不是第一个想到的，
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 17:33:00可以统一见解是最好
楼主:
tkucuh (tku's cuh)
2015-04-28 17:33:00我是到现在才知道，我当年可以去走行政救济....
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-04-28 17:33:00通常是法院内部自己要开会 针对这种事讨论有个共识唉唷 一般人都认赔啊.....只有认真魔人有空有钱才会跟政府玩一玩
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2015-04-28 17:36:00吵这没意义，等真正厘清合法性再说吧，各说各话
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2015-04-28 17:37:00
几千元，大部分的人不愿花时间耗
为了统一见解所以有判例、有大法官但这我想不论上级审或跑去释宪 答案应该都差不多
楼主:
tkucuh (tku's cuh)
2015-04-28 17:39:00答案是什么?禁止用监视器抓违规吗?
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:40:00
没统一意见那不就是在押宝了 可罚可不罚这什么鬼....
楼主:
tkucuh (tku's cuh)
2015-04-28 17:43:00又不是念法律的，怎么可能去看法律书...
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:44:00
法律书又不是绝对正确 还是要因应社会而修改的吧
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:48:00
因为是柯屁所以打死都不能通过!!
这系列第13、28、34都讲得很清楚啊 释字603也是隐私权
稍微看一下就会比较清楚，有些东西界限要很清楚今天柯是好市长，但下一次如果是像马英九这种怎么办我们是法治不是人治 就算一点点侵害 开了头就收不了尾了
楼主:
tkucuh (tku's cuh)
2015-04-28 18:06:00可是，路口监视器举发应该很早就有了，柯不是第一个做的。
作者:
R3210 (贪小便宜你会损失更多)
2015-04-28 18:07:00一堆人连法理都不懂哪有资格喊修法，到时变希特勒
楼主:
tkucuh (tku's cuh)
2015-04-28 18:08:00我不觉得要修法，但是最好统一一下见解，如果监视器举发违宪，那就违宪，以后就不能这样做，柯自己另外想办法。
作者:
washltz (羊)
2015-04-28 18:33:00有同事被监视器拍到没系安全带还不是照罚 一堆人两套标准