楼主:
j791126x (.....)
2015-04-28 17:07:571.媒体来源:
APPLE
2.完整新闻标题:
柯P打定主意 违停热点就是要用监视器取缔
3.完整新闻内文:
台北市长柯文哲日前在交通会报中提到，希望在台北市违停热点区域，改采用监视器取缔
违规停车，不过此举遭许多人批评证据力、适法性都不足，柯文哲今表示，民主国家如果
大家看法都一样才是奇怪的事。柯文哲表示，在民主国家，每个人有表达意见的方法，这
次他已经打定主意，虽不是全面在使用监视器，但如果违停热点要叫警察去当稻草人，他
宁可摆监视器在那里看，因为他个人非常反对，当长官的不把人力当人力用，他也说自己
之前很生气，因为违停热点所属的敦南派出所，几乎所有警员24小时在违停热点当稻草人
，这是不爱惜部下使用，他宁可改用监视器来看，但柯也说，他不会把全台北市1万4千支
监视器都用来开罚单，因为它主要目的还是治安跟交通，所以是依据特殊情形来使用，他
也说自己还是蛮务实的。（张博亭／台北报导）
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150428/600740/
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者劣文，请注意
要硬干囉
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-04-28 17:08:00好耶
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 17:08:00所以他要把稻草人摆回警察局?
作者: def24 2015-04-28 17:09:00
用监视器抓摸奶的
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:09:00"特殊情形"
作者:
joestoman (ä¸äº¤ç”·æœ‹å‹å•¦~)
2015-04-28 17:09:00赞啦!!
祝你修法成功，然后法条不要被KMT拿去滥用迫害人权
作者:
vvvi (don't you see?)
2015-04-28 17:09:00冲啊 尤其并排的 骑机车遇到超讨厌
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-04-28 17:09:00开始抓违规囉！！！
作者:
ams9 (大发利市)
2015-04-28 17:09:00支持柯文哲 打倒法律人
作者:
balakuo (...)
2015-04-28 17:10:00好长官
作者:
ssaw5166 (四季伪五六)
2015-04-28 17:10:00XDDDDD 不意外喇
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2015-04-28 17:10:00柯p: 我把员警当人看 臭了吗? 马:...
作者:
lhsieh (不要问)
2015-04-28 17:10:00特(柯)殊(说)情(了)形(算)
帮高调 我开车 但是我觉得爽 比起缴税养米虫好多了
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 17:10:00
台北市全面朝警察城市迈进...
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:11:00阿~~~~这风向最后到底会怎么吹 好乱呀
作者: smallpum (S胖) 2015-04-28 17:11:00
法律人说要摆稻草人比较重要拉
作者:
stardick (健康●平安●尊严)
2015-04-28 17:11:00哈！好棒棒！
作者:
ofpurity (love twiggy)
2015-04-28 17:11:00支持柯p
作者: klhpb1022 2015-04-28 17:11:00
钱法官被打脸囉 ㄎㄎㄎ
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-04-28 17:11:00简单 找那个法官去停红线试试
作者: outofdate (大贤良师) 2015-04-28 17:11:00
学法律的都不会支持
作者:
a760981 (七夜刹那)
2015-04-28 17:12:00开始抓没穿裤子的蛆蛆和吱吱哦！
作者:
lien ( )
2015-04-28 17:12:00其实我反对 这个太容易被滥用了..
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:12:00风向很乱耶 不是有人说这是洞见计画??XD
作者:
miacp ( )
2015-04-28 17:12:00如果监视器抓违停不可以，为什么可以拍照抓闯红灯、超速啊
作者:
s902131 (黄金肾斗士)
2015-04-28 17:12:00那etag可以用来抓超速吗？
作者:
zenuo (坚持到底永不放弃)
2015-04-28 17:13:00开不开放的界限在哪 柯p说了算吗 没监督机制反对给政府这权
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-04-28 17:13:00若柯P以法规命令通过 请以身试法打行政官司 论证这有问题
作者:
iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)
2015-04-28 17:13:00后悔投柯P了 胜文快出来选2016还你公道
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-04-28 17:13:00那你行车记录器也不能上传Youtube设公开呀
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:13:00楼楼上 你这个论述已经被监视器太多影响自由给打败了
作者:
stardick (健康●平安●尊严)
2015-04-28 17:13:00若真的用监视器被开单后去申诉一定撤单啦！Ya~
作者: gremlins (gremlins) 2015-04-28 17:13:00
可以请哈登来代言这项政策
作者:
heronash (Nothing ever happened.)
2015-04-28 17:13:00在新生.建国.市民各闸道口顺便摆几只 抓插队的
作者:
lhsieh (不要问)
2015-04-28 17:13:00闯红灯超速是感应,有先决成立条件的
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-04-28 17:14:00哈登最近刚替胡须张代言鲁肉饭 可能很忙
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2015-04-28 17:14:00把违停都抓光啦，看到违停就有火
作者: yenyen0403 (彦彦) 2015-04-28 17:14:00
不要只是台北市啦 应该全国县市一体通用啊
作者: ruffy618 2015-04-28 17:15:00
we are being watched
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2015-04-28 17:15:00
看来以后很多行政诉讼了
作者:
lhsieh (不要问)
2015-04-28 17:15:00这违停先决条件是"只"自动拍违停违规的吗?
作者:
liao18 (1)
2015-04-28 17:15:00柯P的话就是圣旨，跪恩吧
作者:
moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)
2015-04-28 17:16:00这招我反对 违停不是要先劝离 劝离不成才处罚?
作者:
aimgel (aim.gel)
2015-04-28 17:16:00这招可以瘫痪法院 所以法官会怕wwwwwwwwwwwww
作者:
jesiuty (傲天)
2015-04-28 17:16:00快推 在请大法官释宪 打你脸
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2015-04-28 17:16:00摸奶
作者:
arcanite (不问岁月任风歌)
2015-04-28 17:16:00柯P都说只抓热点了 反方请杀球
作者:
F12 (键盘上的)
2015-04-28 17:16:00没有违规就不要怕监视
作者:
wondtty (好冷)
2015-04-28 17:16:00有需要的时候就是特殊情形 ，标准自订
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-04-28 17:16:00也是 没有80干嘛不敢网络实名制
作者: MacOSX10 2015-04-28 17:16:00
对的事情就应该坚持 法律有问题该修就修
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:17:00专用 专点 柯p说违停热门地点才用监视器抓
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-04-28 17:17:00我建议各退一步 把监视器真的作在穿警察制服的稻草人身上
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:17:00没人权、民主素养的家伙，就是个独裁者
如果是担心警员不被当人可提高检举奖金,保证一堆人站壁
作者: ab32110 (月夜水) 2015-04-28 17:17:00
= =我觉得这件事上其实不太ok 过度扩张公权力
作者:
jesiuty (傲天)
2015-04-28 17:17:00被开单的 请大法官释宪 一定赢 在请求隐私权侵害赔偿
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-04-28 17:17:00人在车上才能劝离呀 人都不知跑哪去了劝啥小
作者: fallheart (快丢我水球阿) 2015-04-28 17:17:00
马政府的监听一样是热点啊(￣▽￣)
作者:
blum (BLUM)
2015-04-28 17:17:00治疗中国城,当然要用中国人的方法啊
作者:
amurox (安室最高!!!)
2015-04-28 17:18:00劝离是对你好心 直接开单是正常的
作者:
lhsieh (不要问)
2015-04-28 17:18:00只抓热点?后续绩效降低可不可扩大办理?
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-04-28 17:18:00真的体恤警察，可是警察又不挺柯p
作者:
bitcch (必可取)
2015-04-28 17:18:00这样问题一大堆
作者:
wondtty (好冷)
2015-04-28 17:18:00监视器可以抓违停，为何不能抓违建?
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-04-28 17:18:00唉唷 热点 什么鬼啦 每年前10热点轮流监视器违停
作者:
blum (BLUM)
2015-04-28 17:18:00不过选后到现在都是柯P的新闻,其他五都市长仿佛空气,啥鬼??
作者:
eemail (eemail)
2015-04-28 17:18:00明摆着哪些区要用其实负面效应也就缩小或者说局限了
没犯法就不怕监听 可是瑞凡 违停好像先违规吼 >_*
作者:
moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)
2015-04-28 17:19:00换做etag摄影机抓超速 大家不是不要吗?
作者:
arcanite (不问岁月任风歌)
2015-04-28 17:19:00只要把监视器当眼睛延伸就好了 要开单再杀过去
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:19:00果然是中国人，手段跟阿共很像阿
作者:
lhsieh (不要问)
2015-04-28 17:19:00就是一个点,这点打破后续就自然跟着来了
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2015-04-28 17:19:00这要好好讨论 但是我不知道为什么行车纪录器检举就可以
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:19:00
监视器拍到小偷犯案可以当证据吗?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:19:00一个是未审先判 另一个是抓现行犯 到底风向会吹哪?
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-04-28 17:20:00这是一场 法律人大战医疗人的战争 自由人住中坜区
作者:
arcanite (不问岁月任风歌)
2015-04-28 17:20:00不要违停太嚣张就不用警察站桩 也不用监视器替代了
作者:
moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)
2015-04-28 17:20:00当时警察不是行文说 etag协助办案 跟这个难道不同?
作者:
hw1 (hw1)
2015-04-28 17:20:00没做坏事干麻怕监视 9.2 这可是你们最爱的马说的喔 还不护航
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 17:20:00
柯文哲真的以为自己在当皇帝吗
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-04-28 17:20:00全台的行车纪录器没办法由某个地方统一观看统一监测
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:20:00因为行车纪录器的目的不是拍人
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 17:20:00专用专点没意见，会不会老k上台后在对手门前画红线架监
今天这件事他坚持凌驾法律 那以后别的事呢 大家那么有信
作者:
jesiuty (傲天)
2015-04-28 17:20:00之前有人被临检看身分证= = 请求大法官释宪赢了
作者:
lhsieh (不要问)
2015-04-28 17:20:00我自己没开车现在连车也没骑,别说反对的是怕违规被罚
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 17:21:00视器XD
作者:
stardick (健康●平安●尊严)
2015-04-28 17:21:00为何只针对违停？闯红灯怎、逆向、怎不也用监视器？
作者:
jesiuty (傲天)
2015-04-28 17:21:00他不爽给他看
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-04-28 17:21:00可是永远找得到前10唷 可能今年是10万件排头 明年换7万件
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:21:00但设监视器取缔是为了拍特定对象
放心，他旁边的人会阻止他的。能抓违停就有可能拿来抓
作者:
moonlind (又多了敷脸卡跟觅食卡了~)
2015-04-28 17:21:00此例一开 警察行文给远传请他们提供etag资料 可以吗?
作者: gremlins (gremlins) 2015-04-28 17:22:00
为何只抓违停??要就全部一起抓 不要搞一堆半调子的针对
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 17:22:00
柯文哲跟马英九一样是权力狂 反对声浪越大越要硬干
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-04-28 17:23:00违停只是一开始唷 如果效果好 下次逆向等未按交通规则
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:23:00黑暗骑士看过吧，记得摩根费里曼说什么吗
作者: ab32110 (月夜水) 2015-04-28 17:24:00
我反对就是 这东西容易无限上纲
作者: jimshow2001 2015-04-28 17:24:00
设立新的照相机不就好了，走超速越线相机模式
作者:
lhsieh (不要问)
2015-04-28 17:24:00乱丢垃圾,禁菸区吸菸..到最后连路过都可以阿
不能抓违停 那以后闯红灯 都去销单 释宪 潮爽低~~
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:24:00
柯只要像测速照相一样有告知这有违停监视 就没问题了吧
作者: ian19870901 2015-04-28 17:24:00
行政庭要忙翻惹
作者: jimshow2001 2015-04-28 17:25:00
跟路边摄影脱钩
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:25:00只要问一句今天kmt做一样的事，赞成还是反对？
作者:
umaga1 (QQ)
2015-04-28 17:25:00赞啦 违停的都抓去枪毙比较快
作者: zebra7 2015-04-28 17:25:00
爽 别理党工在那装清高 just do it
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 17:26:00陈树菊说要募款救灾 红十字会说要募款救灾 赞成反对?
作者:
miacp ( )
2015-04-28 17:26:00雪隧就用摄影机在抓违规了
作者: mayjan 2015-04-28 17:26:00
赞啦 择善固执 极少数民众会申诉 也极少数另类法官 随他去
阿不会停30秒自动拍照喔 这样也不怕侵犯隐私之类的
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:26:00红十字如果做的事跟陈树菊一模一样我双手赞成啦
作者: mayjan 2015-04-28 17:27:00
一万件违规 有一件遇到这种法官 那也没差那一个啦
作者:
miacp ( )
2015-04-28 17:27:00照反方说法，那么路上为了治安而装的监视器都有争议了。
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:27:00
针对问题发言 在那说啥皇帝KMT的根本就来乱的
作者: zebra7 2015-04-28 17:27:00
党工素质大幅提升耶 一小时应该要600惹
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:27:00
拿来取证违规为什么会崩溃阿 怎不去抗议任何人皆可调监视器
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:28:00Kmt做这件跟柯p一样的事你赞成吗
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 17:28:00
柯粉:柯文哲是宇宙真理 不容质疑 否则我们会肉搜喔
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:28:00
每个月都有新课题要上XDDDDDDDDD
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:29:00
设立监视器 基本上已经如反对人士口中的侵犯隐私了
反对柯P就是党工吗？ 那他超越蓝绿的立场岂不是假议题？
作者:
Rayio (Ray)
2015-04-28 17:29:00等实际做法出来看看吧
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:30:00
以后警察不能用摄影机办案了ㄒ一ㄒ~哭哭
作者:
zenuo (坚持到底永不放弃)
2015-04-28 17:30:00那干脆把监视器录到的所有违规举发 何必分热点 标准在哪
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 17:30:00可是我愿意给陈树菊不愿意给红十字会耶XD 我是陈粉吗?
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:30:00
结果可以自由拍 任意调 却不准拿来当证据 因为侵犯隐私!
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 17:30:00
柯粉没招 出大绝把反对者打成KMT 但柯粉护主好像北韩
作者:
nolag (达文喵)
2015-04-28 17:31:00有问题的是怎么处理检举狂，杂务优先序最高正事都不能办
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:31:00马英九 王金平 洞见计画 自由 隐私权 快出来就援违停
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:31:00陈树菊女士是自己卖菜捐，你要给她什么
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 17:32:00我是举例阿 不要这么死脑筋好吗? KMT你不也是举例?
作者: yo810928 (小祐) 2015-04-28 17:32:00
推-热门地点不用监视器就要靠警察驻点浪费警力
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:33:00就是只看事不看对象懂？今天这事柯p做kmt做我都反对，不会因人而易ok?
作者: zebra7 2015-04-28 17:33:00
别崩溃了好吗 等著看结果如何
不违停就不怕监视器 那大家是不是也要支持网络实名制？反正不要乱讲话就不用怕被知道是谁
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 17:34:00
柯文哲向往独裁国家 无限扩张政府权力 和中国一家亲
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:34:00然后拜托去看一下陈树菊女士是怎么做善事，她不是靠别人爱
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:34:00这不是乱类比吗 监视器本来就有装了呀 呵呵
作者: momoisacow (不良牛) 2015-04-28 17:35:00
换成kmt 大家早路过了 不过蓝营支持者就是孬只会动嘴
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 17:35:00所以陈树菊募款和红十字会募款 你觉得一样?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:36:00说到底不就是想违停?
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-04-28 17:36:00柯P加油!
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:36:00
只要公告此地有监视 勿违规有告知 跟拍超速的机器有合不同
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:36:00陈树菊没有募款...要说几次...
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:36:00
那现在在讨论柯P做什么 应该要把监视器视为违宪阿
作者:
zp3m06 (bb)
2015-04-28 17:36:00只限违停热点的话还好
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 17:36:00你不要那么单纯拉 我只是举例子而已 我想表达公信力 懂?
作者:
zp3m06 (bb)
2015-04-28 17:37:00跟设置超速照相一样
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:37:00应该有一套程序确认违停热点，单方由行政权决定很容易滥权
作者:
elle ( )
2015-04-28 17:37:00蓝营的党工 各位议员 不爽他的记者 你们表现的机会来了
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:37:00
说人权的应该讨论监视器的存在与否 而不是只针对柯
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:38:00
商家设监视器 老板整天盯有没有人偷窃 不就也是不能当证据
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:38:00如果使用监视器是行政权单方面决定，为将来独裁者上台铺路
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 17:38:00好啦 门诺医院基金会 和 中华民国红十字会 这样懂了吗?
现在的问题应该是明明于法无据他还硬要做吧 学运时大家
作者: zebra7 2015-04-28 17:39:00
网络实名 跟 热点违停装监视器 也差太多了吧 加油好吗
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:39:00公信力，马英九可是拥有689万甚至7百多万，要说公信力他
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:39:00可以设监视器，但流程应该是由一定数量民众检举来发起
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:40:00
讲调监视器好像多难 政府多保护画面一样 是实上是很容易调
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 17:40:00原来马英九这么有公信力 真是佩服阁下见解@@"
作者: zebra7 2015-04-28 17:40:00
党工就像王鸿薇一样 想把柯打成皇帝
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:40:00民主政治从来就不是依靠单一政治人物
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-04-28 17:41:00这样开单会有违反道交条例问题，之后诉愿会接不完
作者: marauder08 2015-04-28 17:41:00
柯P这样是否有点忽视法律
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:41:00不然请您定义何谓公信力阿？
作者: gremlins (gremlins) 2015-04-28 17:41:00
拜托各种犯罪热点加装监视器 北市治安世界第一不远了
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:41:00比如说里民ivoting里内某个区域要装监视器，钱由里出
作者: zebra7 2015-04-28 17:42:00
要不然就是 大家都超爱违停 侵犯到自己利益 气死了
作者: marauder08 2015-04-28 17:42:00
不是让主管机关更困扰
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 17:42:00去GOOGLE公信力就有了 然后你再来跟我说马英九有公信力
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2015-04-28 17:43:00
行政罚就用监视器，跟电信法第九条立意一样
作者:
ojizz4u (磨洞王)
2015-04-28 17:43:00怪了 我明明就有被录影开过罚单啊，为啥不行
作者:
sldiw (天天)
2015-04-28 17:43:00杀鸡儆猴 并排违停小心囉~
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 17:43:00加油 看什么时候台北市可以宣布自成一国 自己立法
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:44:00哪里是违停热点?资料和决定过程完全黑箱=长官说哪就是哪里
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:44:00
在柯P讲之前监视的问题早存在了 怎么有人现在才有反应
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:44:00
好拉 政府只好发包 请民众24小时在那拍 然后让他们检举就好
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:44:00光一个google就有N种解释耶，不妨您说说您的定义吧
作者:
chow365 (修)
2015-04-28 17:44:00巷子也装来开单，最好全台北都装，这样应该会收钱收到翻掉XD
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:45:00
开单是保护用路人权益 每人都有可能因违停车祸 喝止不好吗
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 17:45:00我说柯p比kmt有公信力 你说马英九是最有公信力的人
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:46:00柯自己想硬干，而且这件事还有争议，就别怪别人抹黑
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 17:46:00然后让大家去判断 我和你说的话谁有公信力
今天支持柯P无视法律 改天换个水母当市长也想做这种事的时候 看要拿什么阻止他
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:46:00
既然是热点.就找个方法拍照取缔吧.如果要全台通用时再说
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:47:00柯的公信力当然没人怀疑，但在制度上开先例，换人上台怎办
作者:
lhsieh (不要问)
2015-04-28 17:47:00去想想随便挂线监听跟因案件事发后去调通联的差别
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:47:00
临停和人权都必须注重的吧 两者舍其一都是不对的
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:48:00我那句是反讽ok?08年他700多万票，多数人认为他有公信力，现在呢？
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:48:00
正因如此才要针对内容做讨论 而不是行或不行这么简单楼上针对内容啦 话题跑偏搂
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:49:00柯说是要建立制度，如果这制度是给当权者更多权限，更可怕
作者:
lhsieh (不要问)
2015-04-28 17:49:00网络霸凌套这不只实名制,要对言论全面记录并有人检视
作者: zebra7 2015-04-28 17:49:00
水母才没种做 卖台最有种 人民的事 也只会说管定了
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-04-28 17:50:00满有趣 只要柯和绿营一直做对的事 KMT就会乖乖在对立面
作者:
green001 (609万分之一)
2015-04-28 17:50:00在附近设牌警告+不得直接连线监看，存盘每一周取一次
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:50:00要建立的制度应是多方参与的制衡机制，尤其是侵害人权相关
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:51:00
所以才要对内容做质疑 而不是绝对反对一个答案而已
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:51:00
所以这事情跟录影取缔超速闯红灯有啥不同?
作者:
green001 (609万分之一)
2015-04-28 17:51:00取看资料时，应会同议会特派员一齐监看
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 17:51:00只讨论现在嘛 你捐款给门诺 说不定十年后被爆帐目不清
作者:
Nchun (NNN)
2015-04-28 17:51:00投给国民党? 整个高雄都是陆客停车场^.<
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:52:00
都不能 那只能发包让人去拍 去检举 跟拖吊一样 才能改善了
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 17:52:00所以你想到这种情况 就不捐了? 那什么事都不用做了
作者:
Nchun (NNN)
2015-04-28 17:52:00推错篇= =
作者: zebra7 2015-04-28 17:53:00
所以我说党工真的越来越会带风向 3分真 7分假
作者:
Nchun (NNN)
2015-04-28 17:53:00就放个真的稻草人上面放个相机 不就解决了?
我也讨厌违停 也希望能解决 但是他明知于法无据还硬做
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:53:00柯不懂得建立制度不是只方便当权者执法，亦要防滥权
作者:
Nchun (NNN)
2015-04-28 17:54:00反正又不是监视器 拍出来的画面 可以说是民众检举的
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 17:54:00要改善违停还有几个方法 1.多设立停车场 最好是立法规定
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 17:54:00所以我只捐财务公开透明的，中华民国红十字做得到我一样
又在法无据了....真的法无据 不定点抓超速 通通OUT
作者: zebra7 2015-04-28 17:55:00
国民党最爱讲法了 知法玩法 刀叉吃人肉 潮爽der
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:55:00
我看在红线上铺鸡爪钉算了...
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 17:55:00某个面积内就要有一个公开的停车场 再来就是一个我觉得
作者:
lhsieh (不要问)
2015-04-28 17:55:00要用监视器这样干不如鼓励民众检举
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:56:00
所以马路上监视摄影抓违规的.跟这个有啥不同...
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:56:00
于法无据所以才要做讨论立法修改阿
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 17:56:00很适合柯这种个性的人去做的-单双号进城法 这歪国人玩过
作者: zebra7 2015-04-28 17:56:00
党工素质提升 国民党有救惹
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:57:00柯做这个事蓝营根本不会反对，因为思维模式就像是小蒋
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:57:00
拿那些用张飞打岳飞来套的就别理了 跟本来乱的=3=
作者:
lhsieh (不要问)
2015-04-28 17:57:00方法其实有也各有优缺,偏执意挑一个演变问题最大,心可议
并且把热点监视器地点公开上网,加上些配套,勉强接受
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 17:57:00取缔绝不是唯一方式 那是治标不治本 因为需求还是存在的
是的 其实就是等到法条确立后再做 而不是现在就跳出来说反正他做定了
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 17:58:00所以就算知道红十字会八位董事是国民党退休党员 年薪千万
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:58:00
他敢说出来他要做那他就要负责任 看他做的如何吧
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 17:59:00还一个狠招 违停三次吊照 再犯 吊更久 甚至永久吊照
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2015-04-28 17:59:00完全不懂那边有争议
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:59:00
要是他超出人权范围执法过当自然有人会K他也不用太脑补
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:00:00
没看到作法就说不符合比例进度也太超前....
争议点在于他打算硬干 我家墙上贴著程序正义的海报会哭
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 18:01:00干 然后就一群粉丝拍手叫好 反对的都是没穿裤子的
作者:
lhsieh (不要问)
2015-04-28 18:01:00超出范围自然有人会K他? 没看过去例子,你想k已来不及
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 18:02:00所谓财务公开透明当然是要用到需要的人身上阿...
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 18:02:00你看现在台湾吊照率就知道为何不符合比例原则了...
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 18:03:00今天把柯名字换成马大家怎么说?难道制度好坏会因人而异?
这个先例开下去 就祈祷下一个市长不要是张庆忠2.0
作者: zebra7 2015-04-28 18:03:00
热点设个监视器 崩溃成这样 服贸通过时 你在哪?
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:03:00
内容还没出来我不知道到底在质疑啥耶....
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 18:04:00你拿现在不公开透明的情况套用到我说的公开透明上，不觉得奇怪吗
作者: zebra7 2015-04-28 18:04:00
质疑柯P是皇帝啊 国民党就是要让大家有这种错误印象
现在是没有服贸通过当场在立法院的人都没资格讲话吗 那能讲话的人还真不多
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 18:06:00不知道你到底在说哪个内容 我以为你在跟我说?
希望使用监视器作为取缔违规停车使用不就是讨论的议题?
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:06:00
到底是质疑什么我想知道....
作者: zebra7 2015-04-28 18:07:00
只是服贸程序不正义成这样 以您的正义感 应该有到场
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 18:07:00募款100万 5万捐赈灾 95万董事长薪水 这样还不公开透明?
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 18:08:00要装监视器可以，但装在哪不能由行政权单方面决定
作者: zebra7 2015-04-28 18:08:00
您有大力反服贸 那我就佩服你 真的坚持程序正义
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 18:08:00你话说五分我就回你这五分啊 你要说清楚为何不说十分?
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:08:00
柯P实际作法是什么我也没看到阿 所以到底在质疑啥=.=?
我没有通过当天在场 但有参加后续的抗议静坐行动 这样ok否?
蛤? 又变成警用监视器了喔 那有钱人家 里长家的热点
作者:
xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)
2015-04-28 18:10:00还要人家帮你脑补"公开透明"四个字?
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 18:10:00
比较好奇.红线不算是提醒警告了吗?还停进去不就知法犯法?
作者:
INNBUG (最纯洁的杰)
2015-04-28 18:11:00好啦，你开心就好
某人真的懂什么叫公权力吗...到底在跳针什么有钱人家?
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:12:00
怎么没人讲质疑点了阿 我好想了解=.=a
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 18:13:00
我也好想了解.我看到现在还是一头雾水.原谅我不是学法的
上面一堆人 都在提 专点 专门 专用 了 还一堆人跳针监视器架社原则 基本就是吓阻大于裁罚你爱在监视器下小便 也没人理你好吗= =
作者:
curtpy (为民服务)
2015-04-28 18:15:00监视公共区域，很好阿
被质疑的点很简单，取缔交通违规并非当初设置公权力录
影系统的目的，如果依法令，设置目的多为维护公共安全
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-28 18:17:00
请问路口监视器跟柯p要装的监视器有啥不同吗？
所以很好阿 你现在是主打 只有柯P不行 还是一视同仁一视同仁 那问题就不是柯P了喔
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 18:18:00
所以某某某杀人犯经由路边监视器拍到证据.也不能用囉?
跟预防犯罪，警方也需要为了侦查特定犯罪才能去调资料
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-04-28 18:19:00钱建荣讲得很清楚了，结果还在硬干，眼里有没有法律的存在
今天别说交通违规不能与犯罪相提并论，特定案件的调取
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 18:21:00
所以是先有案子再作调影片查证OK.看影片抓新案子不行?
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-04-28 18:21:00郝龙斌时代被骂到臭头的事，不会因为换成柯文哲来做就没问
那个法官讲的 很好阿 大销单时代到了一堆狗屁都可以去销单了XDDD
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-04-28 18:22:00题，监视器使用的SOP是这样随着首长一己好恶加以应用吗？法治国家贯彻法治精神就该如此，不合法开出来的单本就没有
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-04-28 18:23:00罚款正当性，有问题的话，就去修法其实说那么多都白讲的，我只问一句为什么郝龙斌时代做这事
今天坚持的是一但你觉得用公权力设置监视录影系统抓违
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-04-28 18:24:00会被骂到臭头，那柯文哲来做就一切都没问题？是依法办理
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-04-28 18:25:00为达目的不择手段，只怕所有的圣君都会沦为这个下场
今天重点在于他装设之后的目的 于法无据的时候应该去修法 而不是硬干
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-04-28 18:27:00柯P口口声声说做事要SOP，搭配监视器这事件来说，恐怕还不够了解真正sop的精神，程序法就是把法治精神加以sop化的结果，言必称sop的柯P对程序规范如此随便，不禁令人怀疑
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-04-28 18:29:00难道是顺着自己意思的才叫sop，自己看不爽的就叫做法律应该为人民服务？柯P如果有办法保证他所做的每个选择都是"绝对"正确，而且所有继任者都可以连带担保绝对性的发生这样的话，我建议可以直接跳过法律，直接柯P一个人独裁把所有一切绑手绑脚的规定通通丢掉，让圣君大展身手才是天下苍生之福。柯P号称学习力超群，但怎么法治精神素养学得这么差？身为柯P支持者必须很严厉的警告柯P，不要把法治程序等闲
作者:
seysem (seysem)
2015-04-28 18:32:00白痴的政策 台北人喜欢被监视不会去中国喔?
作者:
GimO (Gimo)
2015-04-28 18:32:00同样的事 郝龙斌被嘘爆 哈哈
作者: LocalRogerMF 2015-04-28 18:32:00
检举违停,全民有责
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-04-28 18:32:00视之，除非你有信心保证你永远不会犯错，永远都是对的
作者:
seysem (seysem)
2015-04-28 18:33:00而且 请搞清楚你是台北市长 关你屁事?
作者:
lamda (钢琴加吉他)
2015-04-28 18:33:00如果有这种气魄，那大家就放手让你尽情solo独裁
柯P不是圣人 不会完美 只希望他能够更理解事情的核心 他
作者:
GimO (Gimo)
2015-04-28 18:33:00就不要到时候开罚单 被裁罚的驾驶跑去打撤销诉讼 你就难看了
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:34:00
所以到底质疑点再哪我还是搞不懂 到底有没有人要解释..
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 18:36:00争议在哪pigofwind大大解释很清楚了
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:38:00
pigofwind的内容还是属于脑补 想要看到实际能质疑的
作者:
soiyu (做足了面子)
2015-04-28 18:38:00有道理
不违停就不怕监视器 那大家是不是也要支持网络实名制？
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2015-04-28 18:42:00处罚原则是能当场抓就必须当场，而且劝导优先于处罚，这也是为何道路交通条例会对监视器拍摄而后寄罚单到家有限制超速闯红灯都确定无法当场拦阻劝导，而且违规人确定在车上但违规停车是否是临时停车，还是车子故障都影响能否开罚
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:47:00
哪个法条不合法可否说一下让我长知识