Re: [新闻] 监视器抓违规免罚 法官呛柯P“看谁脑袋

楼主: arrange (米狗)   2015-04-28 16:25:40
※ 引述《j791126x (.....)》之铭言:
: 柯粉已经超越极限了
: 一直说造神是最可怕的
: 现在又疯狂造神
: 又玩红卫兵那招 反对柯政策的全部打成9.2或KMT
: 柯的很多政策都令人赞扬不已 唯独在法律素养方面实在是差强人意
: 实在不懂
: 看那些护航的嘴脸似乎当新加坡居民
: 柯到底有没有法律相关的幕僚啊
: 拜托跟柯讲讲话好吗
: 其他法官我不敢说 连钱建荣都可以打成恐龙法官、脑袋装大便
: 我实在是笑了
: 少数的法官清流被说成这样 不过钱法官也是很勇敢
: 明知会被批斗还是敢说真话
: 多念点书吧
: ※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之铭言:
: : http://goo.gl/l65PSb
: : 大家觉得整个城市变成一个监视器国家真的是比较好的吗?
: : 以中国为例,透过人脸辨识,将来再搭配悠游卡记名,
: : 对市民的行踪纪录掌控是你无法想像的。
: : “1984”中的 “big brother is watching you!!”早已在现代实现,
: : 而更可怕的是,就像“洞见计画”一样,
: : 竟然是人民自己高喊着要放弃自己的自由。
: : 首先我们来看看什么叫比例原则,
: : 违规停车是犯法吗?
: : 是犯罪吗?
: : 如果这两个都回答yes的话,那后面也不用讨论了。
: : 以前警察是可以每台车每个人都临检的,现在已经不可以了,为什么?
: : 因为这样也是对人权的侵害,现在要特定条件才可以临检盘查
: : 【合理怀疑有犯罪嫌疑或有犯罪之虞】。
: : 【有事实足认其行为已构成危害】。
: : 【有事实足认其行为即将发生危害】。
: : 再来,国家机关执行公务要以对公民权益【最小侵害】的方法为之,
: : 而不是只考虑到执行效率!
: : 这就是公务机关跟私人企业最大的不同之处,效率本来就不是最优先的价值!
: : 所以柯p一开始就错了!
: : 公家机关当然也会追求效率,但是不能因为效率跟方便就放弃其他价值!
: : 所谓的最小侵害就是,
: : 如果有其他更不侵害公民权益的方法,就应该采用,
: : 而不是为了那一点效率,而改采有侵害公民权益之虞的方法!
: : 这就是法官想说的事情,也就是柯p一开始思考的出发点就错了,效率不是优先!
: : 如果现行的取缔方法是可行的,就算比较没效率,
: : 也不该改用有侵害人权之虞的方法!
: : 接下来放下这些谈谈监视器开单的技术问题,其实在技术上也有困难
: :   如果没有搭配特地设计的程式去跑,就算有监视器还是要靠人慢慢看慢慢过滤,
: : 其实对人力没有节省到只是把现场人力变成在萤幕前而已。
: : 如果真能搭配程式截取的话,
: : 才能节省到人力,但是最后的判断还是要透过人力一件一件裁决,
: : 因为不可能把开单的权责交给机器去判断。
: : 但是这些通常都是指定点的摄影监视画面,很多很长时间的“同一点”的画面。
: : 也就是在容易发生交通违规的“定点”上,作长时间的蒐证,
: : 现在已普及的超速闯红灯照相也是同一运作方式。
: : 但是违规停车的违规现象跟举发显然无法如此运作。
: : 如果要用同一方式,那要架设的监视器多到无法想像的程度,
: : 最多五六个车位就要装一个镜头。
: : 相对于平常是定点-长时间的蒐证,要拍违停需要的是大面积的拍照蒐证,
: : 要装这么多镜头去拍摄,就算真的可以作到,成本也太惊人了。
: : 还不如就在车位地面装个感应器,感应到停车却没有付钱投币就自动警告,
: : 同时通知收费员来开单,这样还比较有可行性。
: : 对于违规临停则可以增进拖吊车的效率,
: : 拖吊的吓阻作用远大于开单,领车的麻烦大过于罚单的金额。
: : 如果目的是希望减少违停,可以回到目标去思考,
: : 把整个城市变成完全在当局监视下的警察国家不一定是最好的方式。
: : 如果为了一个次要的目标,却牺牲了更重要的人民权益,
: : 并不见得是好事,
: : 就好像这几天媒体带风向要管制网络言论也是一样的事情。
: : 只是为了违规停车这件小事情,要花天文数字去装监视器,
: : 而且可能被拿来作侵犯人民隐私跟自由的使用(柯p也不会当市长超过8年),
: : 用这么大的代价来处理停车问题,
: : 真的是你我愿意付出的吗?
: : 这些行踪资料被有系统收集你真的放心吗?
: : 不然为什么之前远通要作的时候大家如此反弹?
: : 你相信公家机关不会有人偷卖资料吗?
: : 或是被骇客偷取呢?
: : 知道你行踪就知道什么时候去府上闯空门。
: : 而且这是相对风险成本的问题,如果有其他方法可以改善停车问题,
: : 为什么要用相对比较危险/可能有道德风险甚至触法疑虑的方式?
: : 装这么多镜头要花多少钱有算过吗?
为什么行车纪录器的影片可以开罚单,测速照相也可以
路边装监视器不行?
作者: heero0333 (hero)   2015-04-28 16:26:00
嗯啊
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-04-28 16:26:00
你不能因为要抓违规而设监视器??
作者: realmeat (真肉)   2015-04-28 16:26:00
你拿监视器去举发就会成案唷
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2015-04-28 16:27:00
作者: amovie ( )   2015-04-28 16:27:00
3F说的也是一个办法 XD
作者: heero0333 (hero)   2015-04-28 16:28:00
从今天起 台北市的监视器 叫做测速照相 不符请上诉
作者: elle ( )   2015-04-28 16:28:00
相关的法的确是没有在同一个标准
作者: hosen (didi)   2015-04-28 16:28:00
谁跟你说看行车纪录器就直接给罚单的?要先传唤本人到案说明
作者: show282 (豪)   2015-04-28 16:30:00
测速照相不是你随便一台就称呼...
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-04-28 16:30:00
哪有传唤??我检举过一堆都回我说迳行举发了。称"违规照相"好了。
楼主: arrange (米狗)   2015-04-28 16:31:00
违停也是可以到案说明啊,这么麻烦以后都没人敢乱停了XD
作者: heero0333 (hero)   2015-04-28 16:31:00
请给个正式的称呼??????警察也可以拿单眼在录影的单眼到底是照相机 测速照相机 录影机 还是监视器?
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-04-28 16:34:00
人一怕罚钱二怕麻烦,你插监视器,他会去停没监视器处
作者: smalltwo (奖金猎人)   2015-04-28 16:34:00
法上面叫迳行举发.迳行举发只有一个限制.叫科学仪器
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-04-28 16:38:00
这方式充其量定义为:避免有监视器处出现违停但是本质上你当这能改变风气?好傻好天真
楼主: arrange (米狗)   2015-04-28 16:41:00
跟开车要系安全带一样啊,多被开几张就会守法了
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-04-28 16:42:00
所以说好天真啊,你当监视器覆蓋率能有多大?
作者: heero0333 (hero)   2015-04-28 16:43:00
很简单哩 现在警车在巡逻哩 每台车上装一个
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-04-28 16:43:00
如果多开几张就会守法,何不检举一次开罚10万太多人都知道这样做更直接,我相信你也认同吧
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-04-28 16:44:00
你那么累开N次做啥?一次就要他命啊
作者: heero0333 (hero)   2015-04-28 16:44:00
依法行ˋ郑阿 麻烦了点咩
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-04-28 16:45:00
等到真没人违停,监视器维修费用啥的又有其他问题了
作者: heero0333 (hero)   2015-04-28 16:45:00
坐在车上开 总比在大太阳下等没两段式左转轻松ㄅ那个其实也可以用录影的 就对着待转格录
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-04-28 16:47:00
然后就停你家门口噜,或是你家转角噜
作者: heero0333 (hero)   2015-04-28 16:47:00
给他停阿 那那台车就不能移动了ㄟ
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-04-28 16:48:00
会钻漏洞的人也不是蠢蛋,这顶多监控一些要道罢了反正这么浅显谁不知道,只是跳过不想检讨罢了
作者: smalltwo (奖金猎人)   2015-04-28 17:04:00
一次十万的问题请立委修法
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2015-04-28 17:06:00
没错,这才是问题所在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com