※ 引述《s9523752 (Wayne Chang)》之铭言：
: 我这样问好了 拍到你违规后
: 是谁来判定要不要举发?
: 又是谁要来举发?
: 机器? 还是人?
: 现在的科技 并没办法去判定所有事情的正确性
: 举红线违停
: 你在红线停车 机器该如何判定你违法?
: 如果你只是停个红灯 或是因为前方有交通事故 或因其他因素导致你不得不停下来
: 请问机器该如何判定?
: 最后还是要有人来做判定呀~
: 现在的科技根本没那个能力做这样的事
: 终究需要人来做判定 在这样的情况下
: 请问 需要多少人来做这样的事?
: 而我们又如何信任这些人?
: 如果是因故而被机器举发违停
: 这些人该如何知道你是否真的违法? 机器会告知所有一切的状况吗?
: 所以 当你收到这样的罚单时 你还必须自行举证 你是因故造成误判为违停
: 这根本不合理 法律应该要无罪推论 单凭一段影片或是几张照片
: 就说你违规 你要缴罚金 甚至要你被抓去关
: 这有可能吗?
: 所以 这根本不合理呀~
: 再者 机器永远无法100%的正确 所以依然需要人去做这些事
: 我们人民要付予多少人有这个权力去做这些事?
: 又要付予这些人多少的权利?
: 而我们又该如何去信任这些人?
: 如果单单从现在柯P所说的 我真的看不出来这些后续的配套能够多完善
: 最后 你就算是警察 你也不能随随便便就调阅路口监视器
: 天知道这些人调监视器来干嘛?
: 不然原本设在里长办公室的监视器 为何全改到警察局去了?
: 监视器的用途不是用来监看有没有人犯罪
: 而是因为有人犯罪 所以才能用来调查犯罪
: 如果以后警察可以随心所欲整天盯着路口监视器画面
: 若是他有其他不良企图 所造成的问题会有多大?
: 每天观察肥宅出门时间 渐渐抓到规律 若是看你不顺眼
: 他还能每天时间到了就站在那个点等你出现 用临检的名义叼你
: 他可以说就觉得你一脸作奸犯科的样子 所以照程序走
: 要是在早上正在上班途中时 他常常给你这样搞 你不起笑才怪
: 更不用说正妹 谁知道警察中有没有败类的?
: 所以 这个法要是通过 那我们该如何去信任这些执行的人
: 又 这样的法律所衍伸的负面问题该如何防治
: 这才是我们该思考的地方
: 不然你就让他过了 发生问题后 鬼才知道柯P还在不在
: 天才知道你是不是要被搞了
: 话说 以前警总时代 因为监视器不够先进 所以是派人在路上找人民麻烦
: 现在人不用出来了 只要坐在那就可以举发
: 谁知道以后会不会被无限上纲
: 我相信柯P是不会这样 但下一任勒?
: 谁知道这样的做法会不会被其他有心人利用呢?
其实如果是固定式摄影机 要做到侦测红线有没有停车根本很简单
正确率应该可达9成以上 如果影像分辨率够 顺便帮你侦测车牌正确率也不会差太多
只要把有问题的影像片段撷取下来 再用人力做最后一步确认也可以
你说配个人在那边看也很浪费时间？
那只有一开始而已
等到大家都知道在有监视器的区域红线停车100%被开单 除了少数有钱的大爷
一天下来根本不会有几个case
现在讨论一堆讲隐私权 说万一监视影像被另做他用怎么办之类的根本是假议题
现在早就满街都是监视器了
案子发生->调监视器->看影像
程式侦测违停影像->自动撷取影像片段->抓取违停车辆车牌->确认撷取影像是否有误
不过是多一个把影像丢给程式跑的步骤而已 怎么问题就变那么多?