[问卦] 同志反同婚的八卦?

楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:01:52
支持同婚者 不一定是同志
反对同志者 也不一定是异性恋
但支持者习惯将反对者冠以恐同的帽子
这是极其丑恶的 大概类同纳粹
婚姻 这本身是一个文化问题 认同问题
非关歧视 也非关平权
https://taiwanfamily.com/2627
一个反同婚 反同志的同志故事 而且并非孤例
这位法国同志 是个无神论者
他反对同婚 也反对领养孩子 或者人工生殖
原因是 他们都认为 婚姻是属于男女的契约 一份对家庭的责任 专属于生理上会繁衍彼
此后代的男女关系
http://taiwanfamily.com/2657
一份同志给尤美女的信 反对同性婚姻
他们的重点都着重于家庭
日前有意大利同志伴侣 他们反同婚
他们的精品今天被人抵制
这是一个什么样的概念?
这根本是赤裸裸的霸凌
如果相爱就应该拥有婚姻
这怎么解释我们限制少男少女与近亲婚姻?
有人拿黑人类比今天的同志
当年有黑人认为自己应该被种族隔离?
不可能吧?
同性之间的关系 不必也无任何必要损害传统的婚姻 家庭关系 可以针对他的特殊性 引用
德国伴侣关系立法 满足同志身分权上的需求 这就符合我们社会的价值 多元与包容
硬要冲击传统家庭模式
不经让人质疑 同志要的不只是婚姻 似乎更热切在争取台面化 争取同志曝光率 进而把同
志放上道德的神坛 消灭 打击异己者
最终 那些质疑者 或者婚姻文化论者 都应该闭嘴 否则就是恐同 歧视
这似乎才是同志争取的重点
另外 我曾经检索我们台湾那些热心公益人士的名录
没一个是同志 似乎除了同志平权问题外 很少看见他们在关心这个社会?
有没有议题重点一直被同婚论者模糊的八卦?
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-04-28 14:03:00
当你个版?
作者: MEVIUS (七星)   2015-04-28 14:03:00
提到爱滋就扣你恐同帽子 屁眼大心眼小不意外
作者: aggressorX (阿冲)   2015-04-28 14:03:00
因为关心社会一点都不潮 同志才够潮阿
作者: inbongos5566 (硬邦果斯5566)   2015-04-28 14:04:00
有啊 毁家废婚派 简称毁废派 不过很小众
作者: qulqulqul (PIAO)   2015-04-28 14:05:00
但台湾现在是什.么.都.没.有.。你在那讲什么风凉话
作者: inbongos5566 (硬邦果斯5566)   2015-04-28 14:05:00
在同志运动或社运圈里都很边缘 算是边缘中的边缘
作者: cloudstr (ハートレス)   2015-04-28 14:07:00
本来就这样 这世界不会没Gay而变差 也不会因有Gay而变好
作者: abcdeffg (你快樂我也快樂)   2015-04-28 14:07:00
反神论者认为家庭与婚姻是恶神套在人身的枷锁
作者: Mayinggo (马赢狗)   2015-04-28 14:08:00
马英九表示
作者: abcdeffg (你快樂我也快樂)   2015-04-28 14:08:00
结果反同志教会还开心地引用反神言论,有够低能
作者: kyo51   2015-04-28 14:08:00
自己信什么不是问题 影响别人才是问题
作者: neowu (东村诚)   2015-04-28 14:09:00
我相信会有..被奴化完成,不敢出来为自己权益发声,
作者: kyo51   2015-04-28 14:09:00
这社会还没进步到 完全不管别人的闲事
作者: kyo51   2015-04-28 14:10:00
争取权益的原因 还不是因为被矮化...如果大家都能够抱持着雅量 根本什么也不需要争取
作者: cosmo2256 (号暱称)   2015-04-28 14:15:00
你怎知黑人没有赞成总族隔离的? 还有 异性恋反对异性婚姻的人 可不可以反对别人结婚??
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:18:00
不是反对结婚 是婚姻本质的问题婚姻之立意是否适用同性 这才是问题
作者: cosmo2256 (号暱称)   2015-04-28 14:20:00
您标题何必是同志反对同婚? 为何不是婚姻本质??
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 14:20:00
很少关心社会?你没上过街头齁
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:21:00
他们反对的原因是 他们说出他们认同异性婚姻不论他们是否为同志
作者: wahdee (=.=)   2015-04-28 14:22:00
那些脑袋灌水以为婚姻是人权的XX 只会给你扣歧视恐同帽子
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 14:22:00
也是啦,毕竟在红杉军的场子不会有同运团体出现也是很能理解
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:22:00
这个标题正是能厘清这个议题焦点
作者: wahdee (=.=)   2015-04-28 14:25:00
http://ppt.cc/Lwpk Gay marriage is not a human right
作者: cosmo2256 (号暱称)   2015-04-28 14:25:00
还有我真不知道到底同婚是如何破坏了婚姻与家庭??他们没有不准异性恋结婚组家庭 也没有强制异性恋要和同性结婚 如果说赞成同婚可以推论成损害婚姻那么 反对婚姻的异性恋可不可以认为结婚的异性恋是在损害不婚 损害不组成家庭?
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:30:00
同志家庭 破坏了以繁衍 文化传承为主轴的家庭功能
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 14:30:00
谁脑袋灌水?海水退这么久了裤子还不穿上
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:34:00
赞同同婚 就是破坏了男女婚姻的文化概念
作者: cosmo2256 (号暱称)   2015-04-28 14:35:00
那顶客族 不孕症夫妻 有没有破坏? 还有 到底同婚
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 14:35:00
“是不是下面痒?”丈夫违反家暴令打伤妻 判刑3月 这
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 14:36:00
个?还是外遇分居虐儿狼父?
作者: cosmo2256 (号暱称)   2015-04-28 14:36:00
同志一结婚 异性恋就生不出孩子 不生迁托厝边?
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:36:00
而这种婚姻文化 考量的就是和谐永续的家庭关系
作者: wahdee (=.=)   2015-04-28 14:37:00
喊婚姻人权被European court打脸发现自己没穿裤子崩溃了XD
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 14:39:00
原来有人生活在百年前那个还是由父母决定结婚对象的时代
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:40:00
请看原文 婚姻属于男女 同志可因为自己的原因选择不走入家庭 不婚族亦然 这是自由意志的选择但 强迫改变婚姻定义 忽略婚姻功能对人类文化影响这绝对错的
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 14:42:00
什么文化啦快点讲一下
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:43:00
如果同志能改变婚姻定义 不婚族可以吗?婚姻之概念 在你说来 甚至应该开放到能与自己结婚?
作者: cosmo2256 (号暱称)   2015-04-28 14:44:00
到底是怎么忽略了婚姻功能对人类文化的影响???????同婚的人一点点都没有否定异性婚姻的功能呀!反倒是
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:45:00
没有所谓异性婚姻 婚姻就是专指异性
作者: cosmo2256 (号暱称)   2015-04-28 14:45:00
您一直在对同婚扣上一大堆罪名 要讨论婚姻是不是人权
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:46:00
同婚就是要改变这种关于 家庭 家庭 以及相关文化
作者: wahdee (=.=)   2015-04-28 14:46:00
脑袋灌水要是真的搞懂了就不会一直秀自己没裤子崩溃嘘了XD
作者: geken (Goblin & Koblod)   2015-04-28 14:46:00
作者: cosmo2256 (号暱称)   2015-04-28 14:47:00
或是婚姻的本质我都没意见 但是不要用扣罪名的方式
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:47:00
修正 同婚 就是要改变传统的婚姻 家庭 以及相关文化认
作者: modensam (sam)   2015-04-28 14:47:00
Jody的发言逻辑观念真的是...........
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2015-04-28 14:48:00
不是没改过,民初由一夫多妻改成一夫一妻
作者: modensam (sam)   2015-04-28 14:49:00
荷兰同婚合法多年 也不见其家庭婚姻文化崩解多个同婚合法的国家人家发展得非常好 完全没有家庭崩解
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:50:00
说我扣帽子 本身就是扣帽子了
作者: modensam (sam)   2015-04-28 14:51:00
因为同婚完全不会破坏异性恋结婚成家 何来破坏传统之说
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 14:51:00
什么文化讲不出来就不要提出连自己都不知道的东西,学
作者: kayamoli ( )   2015-04-28 14:52:00
仇同呛人脑袋灌水 呵呵
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2015-04-28 14:52:00
您说的传统也只有不到一百年
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 14:52:00
艺不精快下去练练不要再上来丢脸了,都给你时间喂狗了
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:52:00
婚姻之定义 就被破坏了 家庭关系 就被破坏了 何来没破
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 14:53:00
还讲不出,真是半桶水响叮当
作者: modensam (sam)   2015-04-28 14:53:00
我的天....这个人无法沟通.....没救了.....Y同婚合法 你就不能和异性组成家庭了吗?你家庭就崩解了?
作者: geken (Goblin & Koblod)   2015-04-28 14:54:00
可能对他而言改变就是破坏了吧
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 14:54:00
没逻辑的人本来就无法沟通,以后看到嘘就对了
作者: modensam (sam)   2015-04-28 14:55:00
请问同婚合法 你的家庭关系就破坏了吗?
作者: geken (Goblin & Koblod)   2015-04-28 14:56:00
说不定同婚合法他也会真的离婚/从此不婚...囧
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:57:00
婚姻的定义就被破坏了 而现在的婚姻制下 世界非常好
作者: kayamoli ( )   2015-04-28 14:57:00
又拿台面化来说 你觉得同志应该躲起来不能被你看到
作者: modensam (sam)   2015-04-28 14:58:00
所以荷兰英国合法了 他们的世界就不好了吗?
作者: cosmo2256 (号暱称)   2015-04-28 14:58:00
A夫妻认为结婚就该生小孩 B夫妻认为结婚不为繁衍后代
作者: kayamoli ( )   2015-04-28 14:58:00
这种心态才比较像纳粹
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 14:59:00
婚姻属于男女 因此所有相应的文化都依照男女设计
作者: cosmo2256 (号暱称)   2015-04-28 14:59:00
A夫妻有没有权利认为B夫妻是在破坏婚姻定义??
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 15:00:00
这破坏的不是我的婚姻 而是整个由婚姻为起点的
作者: modensam (sam)   2015-04-28 15:00:00
JODY 请回答我问题 你认为同温合法化的国家文化崩解了?
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 15:02:00
你是在文化什么啦,孤狗都不会有没有小学毕业啊?
作者: modensam (sam)   2015-04-28 15:02:00
跟我解释他们合法化后 对他们现行一般婚姻有何不好影响?
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 15:04:00
没料就乖乖上课学人上什么ptt?没一个能打的
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 15:04:00
从人际关系讲 发文最后一段 就是我对于同志社会互动的质疑
作者: modensam (sam)   2015-04-28 15:04:00
你还没回答我的问题 JODY请问现行合法化国家 同婚到底对他们有什么破坏文化影响?请明确举例对他们不好的影响 到底他们合法化后有多糟糕国家家庭伦理已经坏掉? 破坏传统文化价值?
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 15:07:00
你破坏了旧的某结构 要被破坏的人 解说那里有影响?
作者: modensam (sam)   2015-04-28 15:07:00
他们都可以合法化 为何我国不行?
作者: modensam (sam)   2015-04-28 15:08:00
你举例嘛! 荷兰崩解了吗? 英国社会毁坏了吗?
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 15:08:00
可怜,有人看情况不对跑了剩你一个,恐同都这样?
作者: wahdee (=.=)   2015-04-28 15:08:00
硬把注册伴侣关系和婚姻混为一谈 没穿裤子崩溃起来真可怕
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 15:08:00
同志婚姻带来的次文化 还未发生 如何论述?
作者: modensam (sam)   2015-04-28 15:10:00
人家荷兰合法化都十几年了 请举例不好的次文化 谢谢
作者: wahdee (=.=)   2015-04-28 15:10:00
明明荷兰英国只有注册伴侣关系 牠们却被洗脑以为是婚姻 XD
作者: wahdee (=.=)   2015-04-28 15:12:00
被洗脑把两者混为一谈 脸一直申出来被打脸好玩吗? XD
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 15:12:00
荷兰是二元制 多读读书吧
作者: kageo101 (kageo)   2015-04-28 15:12:00
喔跳出来了,请解释一下何谓婚姻文化
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2015-04-28 15:12:00
这是地球村,荷兰同性婚姻法已经15年了
楼主: jody893011 (一切有为法,如梦幻泡影)   2015-04-28 15:13:00
如果说歧视 早该诅咒某激进k了
作者: modensam (sam)   2015-04-28 15:14:00
WAHDEE 你有去GOOGEL同志"婚姻"合法的国家吗....
作者: geken (Goblin & Koblod)   2015-04-28 15:15:00
你贴的案例是芬兰 不是荷兰也不是英国好吗
作者: modensam (sam)   2015-04-28 15:15:00
Wahdee 如果自己没常识....请不要出来秀下限....
作者: wayne62 (要的只是不喜欢的权利)   2015-04-28 15:15:00
荷兰1998伴侣关系,2001同性婚姻
作者: modensam (sam)   2015-04-28 15:18:00
→ wahdee: 明明荷兰英国只有注册伴侣关系 (秀下限了)英国现行也是实施"同志婚姻" 而非同志伴侣喔! 请读书!看来现在脸一直伸出来被打的不是我 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com