原文恕删
看完这个新闻，不由得对
台北市经济发展委员会做了些什么感到好奇
以下内容来自台北市议会 副议长 周柏雅议员
http://goo.gl/Nhh2KP
议员公告
市民无感、产业无用的台北市经济发展委员会，四年只开八次会，开会内容好空洞！
周柏雅副议长室2014.01.24新闻稿
市民无感、产业无用的台北市经济发展委员会
四年只开八次会，开会内容好空洞
三年多来经发会副总召连胜文对台北市经济发展建言说了等于没说？
这样的产经头衔能拿来吹捧吗?
根据96年10月2日版《台北市经济发展委员会设置要点》第七条（见附件一），经发会“
每两个月开会一次，…总召集人及各组召集人得视实际需要召开临时会议。”但经发会官
网最新消息(见附件二)却又表示，“依据台北市经济发展委员会设置要点规定，…原则上
每季召开1次委员会议。”规定两个月一次、又有原则一季一次，但实际上却半年才一次
，甚至当欧债危机将冲击本市经济发展时，亦不见该会议临时加开过临时会议。这样订了
规范与SOP却又不遵守，开会只是形式而已，还自动减少开会次数的行为，市民能相信这
些总召、副总召真的关心台北经济长期发展吗？
台北市经发会的主要功能就是“规划中长程经济发展政策”（见附件一），邀集相关业界
及专家们研讨，以提供决策建言。但仔细检视经发会的历次开会情况，经常都是流于个案
讨论与小型都更案，没有从总经的宏观视野来提供建言，例如最近2013年的两次会议，一
直围绕着YouBike和双子星案的问题。且历次会议居然没有一次的会议有邀请经济部、财
政部、经建会、央行甚至是国外的经济金融专家列席，也未见将国内外专家学者的建言提
出具体作法落实在台北市？
台北市经发会即使开了会，议事情况与效率也是令人摇头。我们以副总召连胜文先生为例
，连先生自2010年8月5日担任台北市经济发展委员会副总召至今，7次的会议出席了6次，
期间不仅甚少发言，总共也只有2次会议发言被列入正式会议记录，其发言内容亦乏善可
陈(见附件三)。连副总召不是号称具有国际金融业经验吗？怎么在经发会的会议发言只是
流于泛泛空谈？难道经发会副总召只是形式上的头衔？
除了这两次发言，其余各次会议的各项议题，连副总召皆“无话可说”“一语不发”吗？
包含下任市长的重点施政“世界大学运动会”、“智慧城市”、“双子星国门计画”、“
公营出租住宅”等等议题，连副总召难道没有其他更具建设性的意见？这是经济发展委员
会副总召集人应有的专业精神吗？这是有意参选市长的人应有的态度吗？台北市民对市长
参选人的期许就只是能够列席经发会就好吗？在郝市长无法亲自主持的经发会上，也是只
看到副市长或其他人扛起会议主席大任，身为副总召的连胜文为什么不能代为主持？副总
召只是个头衔而已吗？还能想像他来当市长吗？如果能把忙着送礼讨好立委、市议员、里
长的心力放在台北市产业发展的思考上，对台北市民不是更好吗？
周柏雅主张经发会应该以“开放政府Open Government”的态度与行动，邀请更多民间企
业参与研讨市府重大投资案或台北市长期整体经济永续发展的政策形成，台北市市民的所
得教育程度高是发展开放政府的一大优势。周柏雅认为台北市是政经中心，不仅大企业云
集，更有20几万家各行各业的人才及商业情报等作为城市发展主力，所累积的产业资料能
量相当庞大，这些资讯若能经过适当的分析、使用，对城市的发展会有相当正面的影响。
市政府的重大投资与经济决策怎么可以让民间声音缺席或只是沦为配角呢？如果台北车站
双子星国门计画能先把政府标案资讯完整公开、公平揭露，以汇集更多民间参与的力量，
今天的双子星国门计画就不会变成只是少数人玩弄的金钱游戏，而是真真实实的国家门面
。
在经发会的7次会议中，连副总召只有2012年7月23日以及12月11日的会议发言有列入会议
纪录：
连副总召的第一次发言认为欧债危机应该对金融产业采取因应对策，他说：“市府应注意
持续萎靡的金融产业并未雨绸缪预备因应对策，以防范倘若发生无薪假或裁员时之严重伤
害。”并建议“可参考杜拜举办全城市消费的购物节以吸引除本市以外的区域境外的消费
人口”，周柏雅认为这样的发言并没有对症下药，事实也告诉我们台北市已经砸下1.2亿
的“台北购物节”不仅市民无感、外国观光客无感，这种扩大花钱型的“购物行销活动”
只是花纳税人的钱，表面的热闹而已！再者欧债危机冲击最直接的是金融业吗？金融业真
的是首当其冲也是最需要政府伸出援手的行业吗？还是因为连先生来自金融业，在对本市
总体经济冲击做评估时，潜意识地就把对金融业的关爱摆第一？连先生真的了解台北市产
业结构吗？知道本市95%的商家是由20几万家中小企业组成的吗？对饱受油电双涨威胁的
中小企业，连先生提过什么建言？有用吗？
再来看看连先生提出来的台北市因应欧债危机之道，他建议要做的第一件事是：“大台北
市许多家庭的经济支撑来自金融产业，市府应注意持续萎靡的金融产业并未雨绸缪预备因
应对策，以防范倘若发生无薪假或裁员时之严重伤害。”这样空洞的建议对台北市金融业
能有什么具体帮助？提出来的因应对策居然是要市府团队自己去找办法！周柏雅表示，金
融业是台北市重要产业之一，但欧债危机不仅间接冲击金融业，对于进出口贸易、观光业
及各种跨国企业都有更直接严重的影响。台北市经发会应该以总体的角度来看待欧债带给
台湾及台北企业出口订单的影响、发债成本的提高或贷款紧缩等连锁效应而导致台湾放无
薪假人数大幅增加，放无薪假的产业也不是多发生在金融业而是多数为制造与科技业。台
湾产业除了当时欧债的问题之外，最大的问题来自产业所面临结构性的调整，以永续经营
出发而成立的台北市经济发展委员会就只能提出这么虚无飘渺的建议给产业界与金融业吗
？
连副总召的第二次发言是针对WDC世界设计之都，他认为设计必须与市场结合，但他所讲
的是服装设计业，周柏雅表示，这样的发言是否先知道什么是WDC？World Design
Capital是由国际工业设计社团协会(ICSID: International Council of Societies of
Industrial Design)发起的城市设计推动计画，着重的重点在于“工业设计”，而服装设
计又是另一个专业领域，世界级的服装大奖与设计竞赛也不是台北市未来参与ICSID的WDC
推动城市的主要重点。台北市举办设计之都活动主要目的也是希望借由WDC这个舞台提升
本土设计业的水准与增加本土设计业的国际能见度，实质带来城市的改变、以及创新产业
的活水与动力，进而带来产业的新契机。让奖项不只是冰冷的成果，而是实质推动城市进
步的动力。
周柏雅副议长办公室
新闻联络人：施少棠 0939-935958
台北市经济发展委员会会议纪录节录：连胜文副总召的两次发言概况
http://tcc0721.tcc.gov.tw/user_image/33.jpg
http://tcc0721.tcc.gov.tw/user_image/34.jpg
连胜文先生这说词
还真是有见地！