这位先生真的搞错重点了，重点应该是记者不该来报PTT的东西
首先，八卦板不等于PTT，PTT还有很多非常实用的专业讨论区
其次，好文不能代表八卦板，废文也不能代表八卦板
为伸张真相发声的不能代表八卦板，带风向遮掩事实的也不能代表八卦板
八卦板有千奇百怪的文章，但是没有任何一种态度立场可以代表八卦板
但不是因为匿名发文就有原罪，匿名发文原本就是PTT这个生态的组成，
在PTT发文是需要有ID的，每个ID都有自己的声誉，就像现实生活中的姓名一样，
看到错误的内容，你应该要抨击那个ID，而不是推翻整个看板，推翻整个BBS站
在真实生活里讲话发言就是用真实姓名面对大家，就像在PTT发文都有个ID一样，
看到错误的发言，你应该要抨击那个乱讲话的人，而不是整个推翻说言论太自由
看到错误的行为，应该要追拿法办那个违法的人，而不是推翻民主自由大搞戒严
你今天会讲这种话，只能说你不了解PTT的生态，不了解网络生态
八卦只是大家耳语聊天的工具，来发文的人也都知道自己要对自己的言论负责，
记者本来就不应该来报匿名发文的东西，你只能报自己求证过的东西
记者本来就不应该来报匿名发文的东西，你只能报自己求证过的东西
记者本来就不应该来报匿名发文的东西，你只能报自己求证过的东西
很重要，所以要说三遍
前两天于美人在挖挖哇讲到职场本来就是一个充满人心险恶的不平等的地方，
同样的网络本来也就是一个充满人心险恶的乱七八糟的地方，不要有错误的期待，
你如果真的没有办法靠自己分辨是非对错，真的不要来看比较好，这是衷心建议，
不应该拿了一堆谎言就说PTT该死，如同你不应该抓了一堆罪犯就说台湾不值得民主自由
※ 引述《lX (我要挑战1个X)》之铭言：
: 黄暐瀚：反网络霸凌，从为自己的言论负责做起。
: 没名没姓 不必尽信
: 是的，我不靠北，也不看PTT。
: 在这两天网络霸凌话题爆冲之前，我就不看。理由很简单，我不知道一堆靠北脸书专页跟
: PTT的文章，到底怎么来的？
: 我知道很多【乡民】以为，记者都爱去PTT抄新闻，甚至误解，不去PTT抄新闻的记者，就
: 发不出新闻。很幸运的，我的工作跟采访路线，不需要去网络上捞八卦，我的新闻，都是
: 我第一线，采访而来。
: 日前一位耶鲁法学博士谢谅获律师，不满PTT批评，告上法院。结果开庭时才发现，被他
: 告的12人当中，有6人是律师，1名法官。在PTT的世界里，他们都是乡民。
: 我并不认为，人不可以匿名写文章，真有理由，你可以。
: 维机解密 WikiLeaks 的崛起，起因于美军的一个攻击行动，误杀平民。当天任务的执行
: 者，良心不安，最后决定，公诸于世。因为此举影响过大，泄密者甚至有可能受到美国政
: 府的全面抵制，在面对这种道德与人身安全严重冲突的时候，【WikiLeaks】，成为唯一
: 的选择。
: 但PTT，跟靠北脸书上的这些匿名文章，真是为了【社会公义】吗？又或是说这些恐被夸
: 张，没有凭据的文章，一但被知道作者是谁，他就会被【惨遭杀害】吗？我想不是的。
: 因为不想对自己的文章负责，所以爆卦，所以听说，所以【我又做了一个梦】。
: 梦什么梦？如果有凭据，那就对文章负责；要是无所本，那乱讲什么？我知道靠北脸书与
: PTT上面有很多文章，都是该领域的熟悉者所写。写媒体圈的，通常来自媒体圈，写军中
: 生活的，也大多来自军中。
: 因为身在其中，所写所言，自然也就言之有物，这个我认同。但既然你懂，为什么想写，
: 又怕人家知道你是谁呢？
: 原本知道七分，因为匿名，一不小心，多夸张了三分。七分真，三分假，常常不知不觉中
: ，加油添醋。这就是靠北爆料跟PTT文章，普遍夸张的原因。
: 律师与法官，在工作领域上有其专业，他们不是没有发声管道的人。有管道可以发声，却
: 选择匿名写文章攻击异己？这实在不是负责任的态度。台湾网络社会的脱序，已经到了不
: 得不正视的程度。
: 凡写过必留下痕迹，网络上再怎么匿名，一但触法，终究还是会被揪出。言论自由，不代
: 表可以无限上纲的伤害别人，尤其，如果是无凭无据的伤害。
: 没名没姓的文章，常常没理由的捧人，又没理由的骂人，作者写的时候总有情绪跟动机，
: 何必尽信？当然，也根本不必在乎。
: 反网络霸凌，从为自己的言论负责做起。
: 暐瀚 2015-4-24 de 台北
: https://www.facebook.com/457915217629934/photos/a.458626297558826.1073741828.457915217629934/822806817807437/?type=1&theater
: 缩址：http://ppt.cc/dcL4