楼主:
bluwind (è—天的風)
2015-04-26 12:50:43这位先生真的搞错重点了，重点应该是记者不该来报PTT的东西
首先，八卦板不等于PTT，PTT还有很多非常实用的专业讨论区
其次，好文不能代表八卦板，废文也不能代表八卦板
为伸张真相发声的不能代表八卦板，带风向遮掩事实的也不能代表八卦板
八卦板有千奇百怪的文章，但是没有任何一种态度立场可以代表八卦板
但不是因为匿名发文就有原罪，匿名发文原本就是PTT这个生态的组成，
在PTT发文是需要有ID的，每个ID都有自己的声誉，就像现实生活中的姓名一样，
看到错误的内容，你应该要抨击那个ID，而不是推翻整个看板，推翻整个BBS站
在真实生活里讲话发言就是用真实姓名面对大家，就像在PTT发文都有个ID一样，
看到错误的发言，你应该要抨击那个乱讲话的人，而不是整个推翻说言论太自由
看到错误的行为，应该要追拿法办那个违法的人，而不是推翻民主自由大搞戒严
你今天会讲这种话，只能说你不了解PTT的生态，不了解网络生态
八卦只是大家耳语聊天的工具，来发文的人也都知道自己要对自己的言论负责，
记者本来就不应该来报匿名发文的东西，你只能报自己求证过的东西
记者本来就不应该来报匿名发文的东西，你只能报自己求证过的东西
记者本来就不应该来报匿名发文的东西，你只能报自己求证过的东西
很重要，所以要说三遍
前两天于美人在挖挖哇讲到职场本来就是一个充满人心险恶的不平等的地方，
同样的网络本来也就是一个充满人心险恶的乱七八糟的地方，不要有错误的期待，
你如果真的没有办法靠自己分辨是非对错，真的不要来看比较好，这是衷心建议，
不应该拿了一堆谎言就说PTT该死，如同你不应该抓了一堆罪犯就说台湾不值得民主自由
※ 引述《lX (我要挑战1个X)》之铭言：
: 黄暐瀚：反网络霸凌，从为自己的言论负责做起。
: 没名没姓 不必尽信
: 是的，我不靠北，也不看PTT。
: 在这两天网络霸凌话题爆冲之前，我就不看。理由很简单，我不知道一堆靠北脸书专页跟
: PTT的文章，到底怎么来的？
: 我知道很多【乡民】以为，记者都爱去PTT抄新闻，甚至误解，不去PTT抄新闻的记者，就
: 发不出新闻。很幸运的，我的工作跟采访路线，不需要去网络上捞八卦，我的新闻，都是
: 我第一线，采访而来。
: 日前一位耶鲁法学博士谢谅获律师，不满PTT批评，告上法院。结果开庭时才发现，被他
: 告的12人当中，有6人是律师，1名法官。在PTT的世界里，他们都是乡民。
: 我并不认为，人不可以匿名写文章，真有理由，你可以。
: 维机解密 WikiLeaks 的崛起，起因于美军的一个攻击行动，误杀平民。当天任务的执行
: 者，良心不安，最后决定，公诸于世。因为此举影响过大，泄密者甚至有可能受到美国政
: 府的全面抵制，在面对这种道德与人身安全严重冲突的时候，【WikiLeaks】，成为唯一
: 的选择。
: 但PTT，跟靠北脸书上的这些匿名文章，真是为了【社会公义】吗？又或是说这些恐被夸
: 张，没有凭据的文章，一但被知道作者是谁，他就会被【惨遭杀害】吗？我想不是的。
: 因为不想对自己的文章负责，所以爆卦，所以听说，所以【我又做了一个梦】。
: 梦什么梦？如果有凭据，那就对文章负责；要是无所本，那乱讲什么？我知道靠北脸书与
: PTT上面有很多文章，都是该领域的熟悉者所写。写媒体圈的，通常来自媒体圈，写军中
: 生活的，也大多来自军中。
: 因为身在其中，所写所言，自然也就言之有物，这个我认同。但既然你懂，为什么想写，
: 又怕人家知道你是谁呢？
: 原本知道七分，因为匿名，一不小心，多夸张了三分。七分真，三分假，常常不知不觉中
: ，加油添醋。这就是靠北爆料跟PTT文章，普遍夸张的原因。
: 律师与法官，在工作领域上有其专业，他们不是没有发声管道的人。有管道可以发声，却
: 选择匿名写文章攻击异己？这实在不是负责任的态度。台湾网络社会的脱序，已经到了不
: 得不正视的程度。
: 凡写过必留下痕迹，网络上再怎么匿名，一但触法，终究还是会被揪出。言论自由，不代
: 表可以无限上纲的伤害别人，尤其，如果是无凭无据的伤害。
: 没名没姓的文章，常常没理由的捧人，又没理由的骂人，作者写的时候总有情绪跟动机，
: 何必尽信？当然，也根本不必在乎。
: 反网络霸凌，从为自己的言论负责做起。
: 暐瀚 2015-4-24 de 台北
: https://www.facebook.com/457915217629934/photos/a.458626297558826.1073741828.457915217629934/822806817807437/?type=1&theater
: 缩址：http://ppt.cc/dcL4
作者: yatola (Lucky Day) 2015-04-26 12:51:00
推
作者: green0953 (虎鲸魂!) 2015-04-26 12:52:00
推
作者:
Roy22 (R.H.)
2015-04-26 12:52:00爱看又傲娇
作者:
johnny3 (キラ☆)
2015-04-26 12:53:00华生 你突破盲点了
作者: buddar 2015-04-26 12:53:00
他说他不看ptt,却又再批评ptt,这到底怎回是???
作者: Mercuryben 2015-04-26 12:54:00
推
作者:
JCS15 (马马狗)
2015-04-26 12:55:00推 其实这是很一般很正常的逻辑
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-04-26 12:56:00
ヽ( ・∀・)ノ你说三遍那句话 为什么?
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2015-04-26 12:56:00还记得之前中捷东森的假新闻吗？颗颗，别趁机掩饰瑕疵。
作者: momoisacow (不良牛) 2015-04-26 12:56:00
你谁啊 人家是 黄大记者 有礼貌点 挪台 懂?
作者:
fsuhcikt (后门干屎哥)
2015-04-26 12:57:00推
作者: fxntdsxdr 2015-04-26 12:58:00
他的新闻专业早不知道去哪了 跟他讲这些不会懂
作者: Oxhorn 2015-04-26 12:58:00
记者要学会求证? 我看我叫我家的狗学猫叫还比较快
作者: Crauser (Crauser) 2015-04-26 12:58:00
推
作者:
shadeel (123)
2015-04-26 12:59:00推 homerunball: 以689的智商你不能要求太多 没错
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2015-04-26 12:59:00真没礼貌
作者: k145 (Qoo~~) 2015-04-26 12:59:00
这篇讲的很不错
作者: Crauser (Crauser) 2015-04-26 12:59:00
只懂得抄新闻却不懂查证，新闻台直接聘请网友还比较快
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-04-26 13:00:00
八卦乡民口才好多了
作者: Crauser (Crauser) 2015-04-26 13:00:00
何必要找受过新闻传播系专业教育的专业人士>
作者: tcling (tcling) 2015-04-26 13:01:00
推
作者:
rcat2010 (发呆中的喵)
2015-04-26 13:01:00你要要求多好，一堆以为Ptt就只有八卦，政黑的
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2015-04-26 13:01:00推
作者:
Jassss (Jass)
2015-04-26 13:02:00推
作者:
creepy (左招财 右纳福)
2015-04-26 13:03:00台湾记者.....大概只有壹周刊会真的打电话去求证了
作者:
smileabel (smileabel)
2015-04-26 13:03:00讲真好
作者:
q22w (摁)
2015-04-26 13:03:00推 记者要报自己求证的
作者:
sin4000 (sin4000)
2015-04-26 13:06:00推这篇
作者: cygnet1127 (小威) 2015-04-26 13:06:00
推 可是这篇会被低能记者and42689.2艺人忽略
作者:
GlinX (...无尽的终点...)
2015-04-26 13:07:00+1
作者:
wchwc (fire)
2015-04-26 13:07:00记者快来抄
作者:
givar (....)
2015-04-26 13:09:00.
作者: suza50897 (sos) 2015-04-26 13:09:00
推 媒体根本乱源
作者: modernpkman (不宅) 2015-04-26 13:10:00
记者霸凌ptt
作者: catatonic 2015-04-26 13:10:00
大推!!!
作者:
qqq0103 (fqdf)
2015-04-26 13:11:00=================媒体记者艺人最爱霸凌别人============
作者: buddar 2015-04-26 13:12:00
现在妓者的水准真的会让人误以为他们是18分上大学
作者:
Cupman (假韩国人)
2015-04-26 13:12:00推 但有点小矛盾 应该是说:不是不能报PTT 前提是要求证过
作者: wantotellyou (A.Ghost) 2015-04-26 13:13:00
中坜9.2马迷不意外啊
算了 他现在还在脸书洋洋得意人气攀升 不必帮他冲人气
作者:
otto23 2015-04-26 13:13:00推
作者:
y2ker (御风乘气测天反地)
2015-04-26 13:14:00这篇记者们应该会装作没看到
作者: buddar 2015-04-26 13:14:00
中肯
ptt爆挂比制造新闻业来得好吧 新闻业不检讨还来战八
作者:
qn (9n)
2015-04-26 13:15:00Push
作者:
vm6uwu6 (宝)
2015-04-26 13:15:00推
作者: peachnest 2015-04-26 13:16:00
我因无聊上PTT感觉有许多言之有物的好文 但八卦快速洗
作者:
FlashMan (央行是现代丁添廖)
2015-04-26 13:16:00记者爱乱写乱抄被打脸 ->霸凌 没礼貌
作者:
plsear (普西儿)
2015-04-26 13:17:00XD
作者: peachnest 2015-04-26 13:17:00
文章 后来就被热门议题牵着走 感觉这类议题的作者不少
作者: unamnesia 2015-04-26 13:17:00
推
作者:
ahiru (地狱野鸭)
2015-04-26 13:17:00对，记者就不要抄这里的新闻，爱抄又爱嫌
作者:
jds2518 (只想做个闲人= =)
2015-04-26 13:19:00中肯
作者:
xhung (xhung)
2015-04-26 13:19:00推 记者不应该来报匿名发文的内容只能报自己求自己求证过的
作者:
louiswu (louis)
2015-04-26 13:19:00689眼里ptt=八卦版
作者: peachnest 2015-04-26 13:19:00
带有强烈的情绪跟动机
作者: chudly 2015-04-26 13:20:00
推
作者: firstmyself 2015-04-26 13:21:00
说的没错~
作者:
unreal29 (the scientist)
2015-04-26 13:21:00推
作者:
jorden (William)
2015-04-26 13:22:00推
作者:
Golu (没了戒指的魔王)
2015-04-26 13:24:00关键还是要求证啊，各个平台都可以用，但是不求证被酸怪我?
作者: yoyosunmoon 2015-04-26 13:24:00
推
作者:
ian90911 (xopowo)
2015-04-26 13:24:00中肯
作者:
Golu (没了戒指的魔王)
2015-04-26 13:25:00还有的记者完全复制文章内容就当作自己写的新闻，别怪人说素质低落
记者自己不求证，只会在那复制贴上来源本来就没可信度
作者:
elle ( )
2015-04-26 13:26:00BBS一开始是用来传达校内资讯 很多人是从系版社团开始玩B的
作者: drigo 2015-04-26 13:27:00
黄大记者先要求自己底下的小记者们不要抄PTT再说吧假如他不信任网络匿名的爆料东西, 那他就该严禁自己底下的
作者:
elle ( )
2015-04-26 13:28:00现在的热门版 算是附属性质 以前好像还有系版玩到上热门排行
作者: drigo 2015-04-26 13:28:00
记者员工把网络或PTT上的政治爆卦文或网友推文拿来做报导
作者:
Yozuha (Yozuha)
2015-04-26 13:28:00没礼貌(椅脑s・‵)
作者: peachnest 2015-04-26 13:28:00
八卦的作者除了分享讨论外 遣藏不少纯粹以带风向为主者
作者: choujim (老K仔) 2015-04-26 13:29:00
好文
作者: winderif 2015-04-26 13:29:00
推
作者: Crauser (Crauser) 2015-04-26 13:29:00
再推，没新闻专业又不懂装懂，这种人当记者真是灾难
she你要搞清楚 乡民是叫记者别抄些无意义的事情而已
作者: zarono1 (zaro) 2015-04-26 13:30:00
正解。莫名对ptt有嫌恶感，只表现他的心胸狭隘
作者:
elle ( )
2015-04-26 13:30:00后来奇摩无名到部落客 注册使用更方便 于是BBS就开始式微
作者: kuma0530 (Kuma) 2015-04-26 13:31:00
推