※ 引述《ppu12372 (高能儿)》之铭言：
: 媒体近用权
: 是指人民应有权使用特定电视频道、报纸，表达意见，或是对于不实的侮辱
: 或诽谤提出更正或答辩，以资澄清事实
: 早在1994年司法院大法官议决释字第 364号解释时就已宣布人民拥有媒体近用权
: 1948年，联合国《世界人权宣言》指出：不分性别、种族、国籍、年龄，全人类均应当享
: 有的“传播权”，包括“知的权利”与“媒体近用权”
: 但事实上各家新闻台从未释放出可供人民发言的时段
: 报纸也仅仅释出称作民意论坛的半页至一页
: 而且很明显是经过编辑筛选过的
: 如今网络的发达才真正使的媒体近用权的实现前进了一小步
: 是否传统媒体开始紧张了? 担心人民接受的资讯不再被自己公司掌握在手中??
: 而开始有意识的封杀??
传统媒体的紧张是必然，网络发达，传统媒体的影响力就会下降
而立法之后，弱者更弱，强者更强，根本就是言论上的贫富差距
但是也确实是有人利用网络在匿名犯罪，所以如果问要不要立专法
其实是要，但是!!!!!!谁来立，怎么立，会不会变成整肃异己的工具?
看看最近的课纲吧，一群OOOOOOOOOOO所建立的课纲啊
被查出来之后都是统派，这样的政府你放心给他立网络专法?
应该统派也有独派也有中立派真正历史派专家派。都要有才对啊!!!
所以看了课纲，我对网络专法根本没有信心，已经先入为主认为会变成整肃异己
: 嘘 gogobar: 欧美反罢凌法表示: @@?
政府素质差太多，你看看课纲事件
: 推 heha751019: 真的立法了，就是拼释宪了
看看最近的大法官事件吧
作者: JinXiaoDau (马膺九 金小刀 断背山) 2015-04-26 12:50:00
☆☆2016让国民党这个烂党快消失 请务必返乡投票☆☆
我觉得通过 "IP追踪和刑事处罚"专法还能接受,实名制太偏激了
作者: baiya 2015-04-26 12:51:00
水母：快让我提名的大法官过，再来修法 科科加入 骂我者死
作者:
gunng (暗黑检察官)
2015-04-26 12:53:00实名制根本和处理网络犯罪八竿子打不著
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-04-26 12:56:00所以应该要推动的不是反反霸凌法,而是刑法修正
作者:
gunng (暗黑检察官)
2015-04-26 12:59:00老实说 现阶段刑法都有网络犯罪大部分的对应只是在网络这个工具使用的解释上没提出 真正需要新立法对应无法可罚的非常少当然 若要讨论网络犯罪所侵害法益重要到需另立专法 那是另一回事 但绝对跟实名制无关
然后告人诽谤就被说讼棍，然后可爱的通保法实质除罪...