※ 引述《Ratalie (Ratalie)》之铭言：
: http://ppt.cc/HDUb
: 黄暐瀚新增了 11 张新相片。
: 8小时 · 编辑纪录 ·
: 匿名谩骂，当然不看
: 半夜三点响起“未显示来电”，你会接吗？
: 我想我不会，就像我不看ptt一样。
特意用‘半夜三点响起’这点来形容PTT，这…
我想大多数人的都讨厌‘半夜三点响起’电话来，所以特意用这话来形容PTT
可见他有多讨厌PTT。 但是用‘半夜三点响起’ 这点实在大错特错。
看PTT 其实是阅读者主动的，不是被动的‘被迫接受’
只要不特意设定PTT讯息转接，PTT是无法让他 ‘半夜三点响起’
（反而是他喜欢的FB做得到)
显然是认知错误！
如果指的是 匿名谩骂 = 半夜三点响起“未显示来电”
PTT = 匿名谩骂
所以 PTT = 半夜三点响起“未显示来电”
这更是大错特错
PTT当然有人会匿名谩骂、也有酸民，但不是全部的人都这样。
所以不该看到某些人，就说这些人等于全部的人。
就像你不会看到‘记者不用功 ’，所以就认为 ‘黄暐瀚记者’也 不用功一样。
: 电话来电，却不显示号码，显然他是刻意不想让你知道他的身份。这种电话，根本没有接
: 起来 Say Hello 的必要。同样的道理，隐匿的平台，不知来源的“爆料”，以及接近粗
: 鄙的发言，这样的ptt，我不看，很奇怪吗？
隐匿的平台，不知来源的“爆料”，接近粗鄙的发言
这样的平台，脸书也有，媒体也有；可是黄大记者却只不能接受PTT!
这点真的很奇怪！
: 不看ptt，只是一种选择，如同你可以投国民党，也可以爱蔡英文；你可以不去中国，或
: 是因为抗战，拒绝日货，都行。就像有人爱看自由，有人天天旺旺一样，没有谁高谁低。
: 人人有权选择自己的生活与喜好，我其实不需要跟大家解释“为什么我不看ptt”，尽管
: 好几个网友热心告诉我，不看ptt太可惜，我不知因此错过多少好文。
这点我认同
: 不过，既然我主动开了这个脸书，也欢迎关心我的网友，跟我讨论时事，我决定，还是清
: 楚的跟我的脸书朋友谈一谈，我选择不看ptt的理由。
: 1 来源隐匿 失去价值
: 对我来说，没有办法查证的消息来源，根本没有价值。
: 身为一个记者，我的报导，以及所知，都必须来自“消息来源”，也就是我采访的对象。
: 我得确切知道某件事，并且多方查证之后，才能报导。
: 有些人质疑：“有些报导只写知情人士啊！根据了解啊！根本没写明，到底谁说的”。这
: 个的确，但这叫做“保护消息来源”，但不代表记者不知道，他在写谁？他知道，他只是
: 不能写出来，或是答应对方，不写出来。记者要报导之前，都必须得知道对方是谁，并且
: 跟他接触确认过，才会进一步考虑，会不会成为新闻报导。
: 基于新闻伦理，当消息来源不愿意曝光的时候，新闻记者必须赌上自己的名誉，去选择报
: 导，或是不报导。一旦报导刊出，将来发生问题，非得对簿公堂的时候，该记者就必须出
: 庭面对。也就是说，一个报导的内容，不是受访者负责，就是记者本人负责，不会有什么
: 没写出是谁说的，就不关我事的问题存在。
: 2 那没挂名的新闻，又怎么说？
: 所有没挂记者名的报导，就是由报社总编辑负责。记者写稿，记者出庭；本报消息，那就
: 社长跟总编辑出庭，这就是我为什么会觉得ptt的发言是“匿名”，而媒体不算“匿名”
: 的原因。
: 当然，我并不会因此认为，“媒体”就有多高尚。记者干了十几年，我知道媒体圈有很多
: 很多需要改正的地方，引用无法查证的网络新闻与ptt话题，就是一例。我深切期盼，这
: 股歪风，能够尽早回头。
1和2二点一起来讨论
PTT 没有办法查证的消息来源，根本没有价值
“有些报导只写知情人士啊！根据了解啊！…”。 但这叫做“保护消息来源”
当消息来源不愿意曝光的时候，新闻记者必须赌上自己的名誉
所有没挂记者名的报导，就是由报社总编辑负责
媒体圈有很很多需要改正的地方，引用无法查证的网络新闻与ptt话题
请问，我们要怎么知道，媒体报导中的知情人士是真有其人，还是记者、媒体或有心人士的
特意操作；又要怎么证明， 这个知情人士确实有“保护之必要”，而PTT上的爆料来源
不必被保护。
事实上，PTT也不少人接到过记者的来访，所以要说PTT上的消息都无从查证 也说不过去
更而况PTT又不是新闻台，把‘新闻界’的标准套在身上实在很奇怪
（记者可能以为八卦版=PTT）
那记者赌上自己的名誉来报导，没挂记者名字的报导由报社总编辑负责
真的是这样吗？
常有人戏称报纸只有日期是真的，其他都是假的；我实在不知道记者在报导时，真的有
以‘赌上自己的名誉’的原则下报导。
很多记者在面对质疑时的说法是，‘记者也是人也要吃饭…’‘我们也不愿意，只是上
头交办’、‘等一下就要交出稿子了，所以只好…’
更不要说现在一堆没挂名的 ‘XX媒体中心 ’‘XX政治中心’ ‘XX社会中心’
其报导内容有多么令人不解
媒体可不可以不要把PTT（八卦版）当尿壸，需要时就随手取用，不需要时就嫌他臭。
如果这么讨厌PTT或不具名的网友，希望以后报导新闻时或上政论节目时，不要
说‘网友表示：… ’ 就直接说
‘我脸书上的好友 某某某 表示．．．’
: 3 因为匿名 所以疯狂
: 我昨天写完那篇“没名没姓 不必尽信” http://goo.gl/x4sMY9 的文章之后，有很多ptt
: 的使用者来我的脸书po抗议。认为我既然不看ptt，又怎么有资格批评ptt ？ 甚至有八卦
: 版的版主来留言，发表看法。
: 我很欢迎这样的发言，我的脸书，本来就欢迎大家发言，在此我要向所有ptt的使用者致
: 意，我并非“看轻”ptt，我只是“不喜欢看”ptt，我也并没有诋毁它，或是鼓吹大家，
: 不要看。
我们也没有看轻黄大记者, 我们只是不喜欢看黄大记者这篇文章.
: 我说我不看，并不代表“从没看过”，当然就是因为“有看过”，觉得不喜欢，所以才决
: 定“不再看”。几位ptt使用者的“神逻辑”，实在没逻辑。
: 八卦版版主跟我强调，ptt留言的ip位置，其实可以查，这我当然知道。不过这说法对我
: 来说，跟“其实吸过大麻，可以从头发验出来”一样，都是“事后的追踪”。你得闹出事
: ，得有纷争，甚至上法庭，才会搞到要查ip。这跟基本上有主页，挂著脸，写著名字的脸
: 书世界，当然很不一样。
PTT查流言和 吸大麻一样
.... 这神逻辑，实在没逻辑。
: 4 会不会有“没脸没名没姓”的脸书帐号呢？
: 会，当然会。
: 但我至少可以去点一下他的主页，看看是不是没有任何个人照片？没有私人资料，甚至没
: 有动态消息之后，再来决定，我要不要回答他的问题，要不要跟他有所互动。这，就是
: ptt跟脸书的差别。（这里所指是脸书一般状况，并非靠北粉丝专页的匿名ＰＯ文特例）
难不成脸书上有挂名、挂照片，说出来就是真理？
所以土质松软造成地震因为有挂名、挂照片，就能取信了？
太阳花是太阳花、香蕉是香蕉， 再怎么具名爆料
香蕉也不会变成太阳花
: 5 你真的知道ptt的发文者是谁？
: 大家看看讨论我昨天那篇文章的ptt内容，这里面大概超过一半，都是我不会允许出现在
: 我脸书的发言尺度。这也就是为什么，ptt给我的感觉，是谩骂，是不想负责，而不是真
: 心想要讨论时事的原因。
这其实才是黄大记者不喜欢PTT真正的主因
脸书上他可‘允许出现’那些发言，但PTT上允不允许不是他可以决定的
所以他觉得PTT是谩骂，是不想负责, 而不是真心想要讨论时事
所以他觉得脸书不谩骂，想负责, 可以真心想要讨论时事
: 为了让大家清楚知道，我不看ptt的理由，我把这个讨论串截图下来，并附上连结
: http://goo.gl/z80ns4 ，大家可以去看一看。然后我想问问昨天来我的脸书留言的八卦
: 版版主，这一大串的po文，到底谁写的？你一看，就都知道了吗？
: 我不知道，我根本不知道这些英文帐号，代表着谁？
: 看完这些讨论内容之后，我更加确定，我不看ptt。就如同我不接，凌晨三点的未显示电
: 话一样。
: 暐瀚 2015-4-26 de 淡水
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429848338.A.2E7.html