: 2 那没挂名的新闻，又怎么说？
: 所有没挂记者名的报导，就是由报社总编辑负责。记者写稿，记者出庭；本报消息，那就
: 社长跟总编辑出庭，这就是我为什么会觉得ptt的发言是“匿名”，而媒体不算“匿名”
: 的原因。
同样都需要要负责任的东西为什么一个是匿名一个就是不算匿名，出事后难道ip的使用者
就不用负责任出庭？
: 当然，我并不会因此认为，“媒体”就有多高尚。记者干了十几年，我知道媒体圈有很多
: 很多需要改正的地方，引用无法查证的网络新闻与ptt话题，就是一例。我深切期盼，这
: 股歪风，能够尽早回头。
要就用同样标准不要一个是匿名一个不是
: 八卦版版主跟我强调，ptt留言的ip位置，其实可以查，这我当然知道。不过这说法对我
: 来说，跟“其实吸过大麻，可以从头发验出来”一样，都是“事后的追踪”。你得闹出事
: ，得有纷争，甚至上法庭，才会搞到要查ip。这跟基本上有主页，挂著脸，写著名字的脸
: 书世界，当然很不一样。
脸书就一定是留真的资料吗？黄大记者你也太天真的吧！！！！
真的出事+留假资料 黄大记者 在ptt至少有一道最后防线ip 脸书是美国公司在台无分公
司只有一个办事处他是可以不鸟警局法院 黄大记者你应该没碰过警察跟你说脸书不给ip
所以没办法追查的理由吧！！！（我就碰过-.-）