http://ppt.cc/HDUb
黄暐瀚新增了 11 张新相片。
8小时 · 编辑纪录 ·
匿名谩骂，当然不看
半夜三点响起“未显示来电”，你会接吗？
我想我不会，就像我不看ptt一样。
电话来电，却不显示号码，显然他是刻意不想让你知道他的身份。这种电话，根本没有接
起来 Say Hello 的必要。同样的道理，隐匿的平台，不知来源的“爆料”，以及接近粗
鄙的发言，这样的ptt，我不看，很奇怪吗？
不看ptt，只是一种选择，如同你可以投国民党，也可以爱蔡英文；你可以不去中国，或
是因为抗战，拒绝日货，都行。就像有人爱看自由，有人天天旺旺一样，没有谁高谁低。
人人有权选择自己的生活与喜好，我其实不需要跟大家解释“为什么我不看ptt”，尽管
好几个网友热心告诉我，不看ptt太可惜，我不知因此错过多少好文。
不过，既然我主动开了这个脸书，也欢迎关心我的网友，跟我讨论时事，我决定，还是清
楚的跟我的脸书朋友谈一谈，我选择不看ptt的理由。
1 来源隐匿 失去价值
对我来说，没有办法查证的消息来源，根本没有价值。
身为一个记者，我的报导，以及所知，都必须来自“消息来源”，也就是我采访的对象。
我得确切知道某件事，并且多方查证之后，才能报导。
有些人质疑：“有些报导只写知情人士啊！根据了解啊！根本没写明，到底谁说的”。这
个的确，但这叫做“保护消息来源”，但不代表记者不知道，他在写谁？他知道，他只是
不能写出来，或是答应对方，不写出来。记者要报导之前，都必须得知道对方是谁，并且
跟他接触确认过，才会进一步考虑，会不会成为新闻报导。
基于新闻伦理，当消息来源不愿意曝光的时候，新闻记者必须赌上自己的名誉，去选择报
导，或是不报导。一旦报导刊出，将来发生问题，非得对簿公堂的时候，该记者就必须出
庭面对。也就是说，一个报导的内容，不是受访者负责，就是记者本人负责，不会有什么
没写出是谁说的，就不关我事的问题存在。
2 那没挂名的新闻，又怎么说？
所有没挂记者名的报导，就是由报社总编辑负责。记者写稿，记者出庭；本报消息，那就
社长跟总编辑出庭，这就是我为什么会觉得ptt的发言是“匿名”，而媒体不算“匿名”
的原因。
当然，我并不会因此认为，“媒体”就有多高尚。记者干了十几年，我知道媒体圈有很多
很多需要改正的地方，引用无法查证的网络新闻与ptt话题，就是一例。我深切期盼，这
股歪风，能够尽早回头。
3 因为匿名 所以疯狂
我昨天写完那篇“没名没姓 不必尽信” http://goo.gl/x4sMY9 的文章之后，有很多ptt
的使用者来我的脸书po抗议。认为我既然不看ptt，又怎么有资格批评ptt ？ 甚至有八卦
版的版主来留言，发表看法。
我很欢迎这样的发言，我的脸书，本来就欢迎大家发言，在此我要向所有ptt的使用者致
意，我并非“看轻”ptt，我只是“不喜欢看”ptt，我也并没有诋毁它，或是鼓吹大家，
不要看。
我说我不看，并不代表“从没看过”，当然就是因为“有看过”，觉得不喜欢，所以才决
定“不再看”。几位ptt使用者的“神逻辑”，实在没逻辑。
八卦版版主跟我强调，ptt留言的ip位置，其实可以查，这我当然知道。不过这说法对我
来说，跟“其实吸过大麻，可以从头发验出来”一样，都是“事后的追踪”。你得闹出事
，得有纷争，甚至上法庭，才会搞到要查ip。这跟基本上有主页，挂著脸，写著名字的脸
书世界，当然很不一样。
4 会不会有“没脸没名没姓”的脸书帐号呢？
会，当然会。
但我至少可以去点一下他的主页，看看是不是没有任何个人照片？没有私人资料，甚至没
有动态消息之后，再来决定，我要不要回答他的问题，要不要跟他有所互动。这，就是
ptt跟脸书的差别。（这里所指是脸书一般状况，并非靠北粉丝专页的匿名ＰＯ文特例）
5 你真的知道ptt的发文者是谁？
大家看看讨论我昨天那篇文章的ptt内容，这里面大概超过一半，都是我不会允许出现在
我脸书的发言尺度。这也就是为什么，ptt给我的感觉，是谩骂，是不想负责，而不是真
心想要讨论时事的原因。
为了让大家清楚知道，我不看ptt的理由，我把这个讨论串截图下来，并附上连结
http://goo.gl/z80ns4 ，大家可以去看一看。然后我想问问昨天来我的脸书留言的八卦
版版主，这一大串的po文，到底谁写的？你一看，就都知道了吗？
我不知道，我根本不知道这些英文帐号，代表着谁？
看完这些讨论内容之后，我更加确定，我不看ptt。就如同我不接，凌晨三点的未显示电
话一样。
暐瀚 2015-4-26 de 淡水
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429848338.A.2E7.html